毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,112年度,1512號
TYDM,112,壢簡,1512,20230823,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1512號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林祺富




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第2336號），本院判決如下：
主 文
林祺富施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除被告林祺富於警詢之 供述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠追訴要件：
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項 定有明文。查被告前因施用毒品，經法院裁定送勒戒處所觀 察、勒戒，於民國111年5月23日因無繼續施用傾向而釋放， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於執行完畢 釋放後3年內再犯本案施用毒品罪，應依法追訴處罰。 ㈡罪名：
被告所為，犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈢不依累犯規定加重之說明：
　　檢察官以被告前有多起施用毒品受有期徒刑執行完畢之紀錄 ，主張於本案為累犯，惟未具體指明案號，就被告應加重其 刑之審酌事項（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節 ），亦未指出證明方法，致本院無從具體審酌。依最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無庸就此部分 依職權調查並為相關之認定而為補充性調查，故不適用刑法 第47條第1項規定加重其刑，僅將被告施用毒品之前案執行 紀錄，作為被告之素行而於量刑時審酌。
㈣科刑：
審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，仍未能澈底戒除毒品，再



犯本案之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意；惟考量施用毒品乃 自戕一己之身體健康，且被告犯後坦承犯罪，兼衡其前有多 次施用毒品之前案紀錄、教育程度、家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日 刑事第四庭 法　官　涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　余玫萱　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日


附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第2336號
　　被　　　告　林祺富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、林祺富前因多起竊盜及施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院 以108年度聲字第233號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於 民國109年3月5日執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月23日執行 完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官於111年5月30日 以110年度毒偵字3510號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改 ，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第 二級毒品之犯意，於111年11月8日晚間6時許，在桃園市中 壢區某工地內，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年



11月10日下午5時10分許，為警在新北市○○區○○路0段000巷0 0號前盤查，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林祺富於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第4 7條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡妍蓁本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　 月　　29 　日 書 記 官 吳文惠