臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1026號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖文生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（112年度聲沒字第1001號），本院裁定如下：
主 文
扣案之吸食器壹組及殘渣袋壹個，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告廖文生前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7368 號、110年度毒偵字第3382號為不起訴處分確定，此有該案 不起訴處分書在卷可查，而扣案之吸食器1組、殘渣袋1個經 送驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，屬違禁物 ，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，聲請沒收並諭知銷燬。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告 沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之 ，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經 司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品 及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有規定。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7368號、110年度毒偵 字第3382號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書在卷可 佐。而扣案之吸食器1組、殘渣袋1個經送驗後，均檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書1紙在卷可考(見毒偵3382號卷第119頁)，是上開扣案物 內均仍有微量毒品殘留，依現有科技尚無法析離，應整體視 為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品 ，亦為違禁物，爰依法沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 刑事第七庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 蔡佩容
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日