臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第416號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏根泉
李秋樺
簡永漢
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第40349號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度桃交簡字第1362號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魏根泉及被告李秋樺於民 國111年2月16日晚間8時4分許，途經桃園市○○區○○路○○○○○ 街○○號誌交岔路口附近之中央行車分向線路段時，本應注意 行人穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越， 而依當時情形並無不能注意之情事，竟未注意左右有無來車 ，逕行由大有路往寶山街方向之路邊步行進入車道斜穿道路 ，適有被告簡永漢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車並 搭載告訴人劉麗華沿大有路往民光東路方向直行駛至，亦疏 未注意車前狀況，貿然前行，遂與被告魏根泉及被告李秋樺 發生碰撞，致告訴人劉麗華因而受有左肘、左前臂擦傷及左 肩、左膝挫傷等傷害；被告簡永漢因而受有頭部外傷、上唇 內側1公分撕裂傷、下唇擦挫傷、右膝擦傷等傷害；被告魏 根泉因而受有左臀及左腳趾擦挫傷等傷害；被告李秋樺則受 有右側肋骨第四至第八閉鎖性骨折、骨盆閉鎖性骨折等傷害 。因認被告3人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通
常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、經查，告訴人劉麗華及簡永漢告訴被告魏根泉、李秋樺過失 傷害案件，及告訴人魏根泉、李秋樺告訴被告簡永漢過失傷 害案件，均經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告3人均涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲因告訴人劉麗華、簡永漢、魏根泉、李秋樺 均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開 規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 112 年 8 月 31 日