臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第280號
聲 請 人 李啟文
特別代理人 林哲倫律師
關 係 人 桃園市政府
法定代理人 張善政
關 係 人 桃園市政府社會局
關 係 人 詹李美珠
李春蓮
李阿鳳
李鳳鳴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丁○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號號）為受監護宣告之人。
二、選定桃園市政府之法定代理人為受監護宣告之人丁○○之監護 人。
三、指定桃園市政府社會局為會同開具財產清冊之人。四、本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為極重度身心障礙者，目前精神及智 識狀態均存在無辨識能力之情事，有聲請監護宣告之必要。 又聲請人未婚無子女，其父已死亡，其母所在不詳，亦無兄 弟姐妹，爰依民法第14條第1項規定，聲請宣告聲請人為受 監護宣告之人，並選定桃園市政府之法定代理人為監護人， 指定人桃園市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。又按受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、 第1111條第1項定有明文。
三、經查：
(一)聲請人於民國99年間因案入獄，詎遭人毆打致腦傷後惡化為 失智症，而由桃園市政府送往衛生福利部社會及家庭署寧園 安養院療養迄今，目前精神及智識狀態均嚴重退化等情，有 障礙類別為第一類（按即神經系統構造及精神、心智功能） 之極重度身心障礙證明附卷可證，足認其無法表達意思或與 他人溝通，依前開規定，本院在鑑定人前，即無訊問相對人 之必要，先予敘明。
(二)本院囑託天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院潘占偉醫師就聲 請人精神狀況為鑑定，鑑定結果認：聲請人於99年間因遭人 毆打致左腦腦出血，經接受手術治療後，生活需他人照顧， 便安置在護理之家，嗣於107年2月12日因器質性腦病變而取 得極重度身心障礙證明，後於110年間轉至寧園安養院療養 迄今。依鑑定當時之臨床病況判斷，聲請人已符合因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，即已達監護宣告之程度等情，有 該院112年7月25日仁醫字第1125000438號函暨精神鑑定報告 書在卷可佐。綜合上開事證，認相對人因精神障礙，致不能 為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而 ，聲請人提起本件聲請宣告其為受監護宣告之人，核無不合 ，應予准許。
(三)聲請人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監 護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又聲請 人未婚無子女，其自幼被收養，惟養母李謝送妹業與聲請人 終止收養關係，其養父則已死亡，其與養家其餘手足，長年 未往來，感情淡漠，業據關係人甲○○○、丙○○、乙○○到庭表 示：其等父母早已與聲請人終止收養關係，且與聲請人已20 餘年沒有聯絡，對聲請人之狀況並不清楚，其等均無意願擔
任聲請之監護人等語，並據關係人丙○○提出終止收養契約附 卷可稽，實難認其等適合擔任聲請人之監護人或會同開具財 產清冊之人。本院審酌聲請人籍設桃園市，考量桃園市政府 長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精 之社會工作人員從事該處業務，對於監護事宜具專業性及公 正性，且已表示同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人， 有桃園市政府函在卷可憑，爰依上揭規定選定桃園市政府之 法定代理人擔任聲請人之監護人，另指定桃園市政府社會局 擔任會同開具財產清冊之人。又成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有 明文。監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間， 法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦定 有明文。桃園市政府之法定代理人既經本院選定為監護人， 依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時 ，對於聲請人之財產，於2個月內會同桃園市政府社會局開 具財產清冊，並陳報法院；且於財產清冊開具完成並陳報法 院前，對於聲請人之財產，僅得為管理上必要之行為，併予 敘明。
四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 邱文彬