臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司聲字第234號
聲 請 人 陳宗家
相 對 人 何寶玉
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一○年度存字第七九八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還不當得利事件， 聲請人前遵本院109年度訴字第364號民事裁定為擔保假執行 ，曾提供新台幣420,000元為擔保金，並以本院110年度存字 第798號提存事件提存並以本院110年度司執字第25583號假 執行在案，茲因該事件業經臺灣高等法院110年度上字第310 號判決、最高法院112年度台上字第737號裁定駁回確定，上 開假執行程序並經相對人供反擔保致假執行程序遭撤銷，是 本案業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出上開上開判決書、確定證明書 、提存書、台中法院郵局存證號碼000898號存證信函暨回執 等影本，且經本院調閱上開訴訟歷審卷宗、擔保提存事件卷 、執行事件卷查核無誤，聲請人本院110年度司執字第25583 號假執行執行事件亦經相對人供擔保免為假執行終結並撤銷 執行程序，可認符合廣義之訴訟終結情形。而本件訴訟終結 後，聲請人已合法先定相當期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而不行使，亦經本院依職權向臺中地方法院及本院 民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟、聲 請調解或聲請支付命令等事件，有民事紀錄科查詢表在卷可
稽，是聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事庭司法事務官 黃恩慈