臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第443號
原 告 黃春茵
被 告 陳鳳蓮
上列被告因違反洗錢防制法案件（111年度金訴字第345號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀。二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之， 在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起 附帶民事訴訟；若在辯論終結或該案已判決之後，因已無「 訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴 後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得 再行提起附帶民事訴訟；又按法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。四、經查，被告陳鳳蓮所涉洗錢防制法等案件，業經本院於民國 112年2月22日以111年度金訴字第345號判決，經調閱前開案 卷查明屬實；然原告遲於前開刑事判決後之同年3月22日， 始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收 狀日期戳章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院 時，被告所涉之前開刑事案件既已經本院判決而終結，揆諸 前揭規定，本件原告之訴即不合法，應予駁回。末原告對被 告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴救濟，附此 敘明之。
五、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 蘇鈺婷