臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第670號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊嘉誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3454號），本院判決如下：
主 文
莊嘉誠犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊嘉誠為址設新竹縣○○鄉○○路000號初韻飲料店之員工，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列犯行：㈠、於民國111年12月19日15時43分許，在上址飲料店內，趁同事 湯茂夆疏於看管之際，徒手竊取湯茂夆所有置放椅子上之包 包內現金新臺幣（下同）3,000元 ，得手後供己花用殆盡。㈡、於111年12月31日17時57分許，在上址飲料店內，趁無人注意 之際，徒手竊取該店負責人陳玟苑所有，置放於櫃檯抽屜內 之現金1萬1,200元 ，得手後供己花用殆盡。㈢、於112年1月4日23時5分許，使用遙控器打開上址飲料店鐵捲 門進入後，趁店內無人之際，徒手竊取該店負責人陳玟苑所 有，置放於櫃檯抽屜內之現金800元，得手後供己花用殆盡 。
㈣、嗣上開犯行經湯茂夆、陳玟苑發覺遭竊，調閱店內監視器錄 影畫面並報警處理，始循線查悉上情。案經湯茂夆、陳玟苑 訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告莊嘉誠於警詢、偵查之自白（偵卷第11頁至第12頁、第3 7頁至第38頁、第43頁至第44頁、第77頁至第78頁）。㈡、證人即告訴人湯茂夆於警詢之指訴（偵卷第45頁至第46頁） 。
㈢、證人即告訴人陳玟苑於警詢之指訴（偵卷第8頁至第10頁、第 34頁至第36頁）。
㈣、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、人員基本資料表各1份、監視器錄影畫面翻 拍照片、嫌疑人穿著比對照片、扣案物照片、現場照片數張 （偵卷第19頁至第29頁、第39頁、第47頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 上開3次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡、被告前因偽造文書等案件，經本院以110年度訴字第455號判 決判處有期徒刑5月確定，於111年5月19日執行完畢出監等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告 於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法官 釋字第775號解釋意旨，衡以被告先前曾經因行使偽造私文 書並詐欺之案件入監執行，卻未能戒慎其行，於上開罪刑甫 執行完畢，即無視他人財產權利，再犯罪質相似之侵害財產 案件而侵害他人財產法益，是認依上開規定加重被告之最低 本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形 ，乃依前揭規定加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思守法自 制，戮力以正當途徑獲取所需，竟因缺錢花用而於工作場所 竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對他人財產安全、 社會治安產生危害，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯 行，犯罪手段尚屬平和，業已賠償告訴人等之損失，兼衡其 高中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第5項分別定有明文 。經查，被告於前開事實㈢之犯行固持用遙控器為之，然該 遙控器係該店負責人即告訴人陳玟苑所有，經警查扣並業已 發還告訴人陳玟苑領回，有贓物認領保管單1份在卷可查（ 偵卷第22頁），自不予宣告沒收；而被告本案犯行分別竊得 現金3,000元、1萬1,200元、800元，當核屬其之犯罪所得， 惟被告業已私下與告訴人等和解並賠償其等之損失，亦有本 院公務電話紀錄表2份在卷可稽（本院卷第17頁、第19頁） ，是本院認此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的 ，如再諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使其承受過度之不利 益，顯屬過苛，爰依上開規定不予宣告沒收或追徵，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃嘉慧聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 陳采薇 附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。