臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第397號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂佐藤
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
751號），因被告自白犯罪，本院認本案（112年度交訴字第72號
）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決
如下：
主 文
呂佐藤犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑3年，並應依附表所示和解筆錄內容支付損害賠償。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院準備程 序時之自白、和解筆錄、公務電話紀錄」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告呂佐藤所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。（二）被告於本件車禍發生後，在未有偵查權之機關或公務員發 覺前，已親自打電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、 請警方前往處理，於新竹市警察局交通警察隊第三組警員 前往現場處理時在場，當場承認其為肇事人等情，有被告 之警詢筆錄及道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份 附卷可憑（見相字卷第14、29頁），被告對於未發覺之犯 罪自首而接受裁判，符合刑法第62條前段自首之要件，爰 依規定減輕其刑。
（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告因一時 疏忽致被害人死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造成 被害人家屬蒙受喪親之痛，惟念其案發後坦承犯行，且與 被害人家屬達成和解，有本院112年度交附民字第261號和 解筆錄在卷可證，足認其犯後態度尚佳，及考量被告自述 專科畢業之智識程度、職業為板模工、家庭經濟狀況為小 康等一切情況，本院認為本件判「被告有期徒刑6個月， 而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條 第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑 罰。
（四）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致 罹刑章，所為固有不該，然終能坦承犯行，且已與被害人 家屬成立和解，有本院112年度交附民字第261號和解筆錄 在卷可查，又被害人家屬均願意給予被告緩刑之機會，有 本院訊問筆錄附卷可佐，是本院認被告經此次偵審程序， 當知所警惕，相信不會再犯，其所受宣告之刑以暫不執行 為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩 刑3年，以啟自新。另為保障告訴人之受償權利，併依刑 法第74條第2項第3款之規定命被告應依如附表所示和解筆 錄內容履行，此部分依同條第4項規定得為民事強制執行 名義。倘被告嗣後違反此項緩刑宣告之負擔情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依刑法第75條之1第1項第4款規定，尚得撤銷其緩刑宣 告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官黃翊雯到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
字號 給付對象與方法／單位：新臺幣（下同） 本院112年度交附民字第261號和解筆錄 被告呂佐藤願給付原告張淑亭新臺幣（下同）100萬元（不含強制險），給付方法為：㈠於民國112年7月15日前，給付60萬元予原告指定之國泰世華銀行竹科分行000-000000000000號帳戶。㈡剩餘40萬元分40期給付，自112年8月15日起，每月15日前給付1萬元予原告指定之上開國泰世華銀行帳戶，直至清償完畢為止，如有一期不履行，視為全部到期。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2751號
被 告 呂佐藤 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂佐藤於民國111年10月13日上午6時43分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小貨車沿新竹市香山區東香路1段由西往東方 向行駛，行經東香路1段上往柴橋路方向近燈桿334009號前 時，本應注意不得於行徑中之車道上停車，且依當時天候晴 朗、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距 良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏於注意，將上開 自用小貨車併排暫停在東香路1段東向車道上並往後滑行， 適王苡喬騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦疏於注 意車前狀況，而自後追撞上開自用小貨車左後車尾，王苡喬 人車倒地，經送國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院 急診，仍延於同日上午9時45分許，不治死亡。二、案經王苡喬母親張淑亭告訴及本署檢察官相驗後自動檢舉簽 分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂佐藤於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於上開時地臨停，並發生車禍之事實。 2 告訴人張淑亭於警詢及偵訊時之指述 佐證被害人王苡喬因上開車禍死亡之事實。 3 111年10月13日警員偵查報告1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、道路交通事故照片47張、監視器翻拍照片8張及監視器光碟1片、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查車籍資料各2份、新竹市警察局第三分局111年10月30日竹市警三分偵字第1110026003號函暨所附相驗照片、職務報告、酒測報告、現場勘察報告、孕婦健康手冊等資料1份、交通部公路總局新竹區監理所112年4月6日竹監鑑字第1120042367號函暨所附鑑定書1份 佐證全部犯罪事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書、檢驗報告各1份、勘驗筆錄、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份 佐證被害人因上開車禍死亡之事實。 二、核被告呂佐藤所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又 被告肇事後，於犯罪未被發覺之前，主動向員警坦承肇事， 有新竹市警察局交通警察隊第三組道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1份在卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 黃冠筑