臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第561號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 宋明生
上列被告因強制案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第8149號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年8月31
日上午9時29分在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 柯雅莉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
宋明生犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
宋明生於民國000年0月00日17時20分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車行經新竹縣○○市○○○路000號之鍋湯會竹北 店前方人行道上，見行走於該人行道上之吳晴子手持手機欲 拍攝其駕駛之該車輛，竟因此心生不滿，基於強制之犯意， 自該車駕駛座下車並上前以徒手方式與吳晴子拉扯，欲察看 吳晴子手機拍攝內容，過程中宋明生將吳晴子手持之衣物扯 至手中後，宋明生始將該衣物交還於吳晴子，並逕自返回該 車駕駛座向前駛離，而以此方式妨害吳晴子自由行走於道路 上不受他人無故侵擾之權利。
三、處罰條文：
刑法第304條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官謝宜修提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第六庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。