臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第531號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝翔合
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
46號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度交易字第190
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，嗣
因調解成立，本院認不宜以簡易判決處刑（112年度竹交簡字第3
95號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝翔合於民國111年8月11日12時55分， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹市東區介壽路由 南往北方向行駛，行經新竹市東區介壽路及金山街口附近時 ，本應注意車前狀況，與前車保持安全距離，依當時之情形 ，顯無不能注意之情事，仍貿然前駛，適有告訴人翁賜維騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於介壽路機車停等區等 候，遂遭被告駕駛之上開自用小客車從後追撞，致人車倒地 ，受有臉部穿刺傷、四肢多處擦傷等傷害，因認被告涉有刑 法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並當庭具狀向 本院撤回其告訴等節，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各 1紙附卷可查（見本院112年度竹交簡字第395號卷第35頁、 第37頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官周文如提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 李念純