臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度金訴字第2號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁武雄
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第8562號），被告於本院審理程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見
，經合議庭評議後裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
梁武雄幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、梁武雄明知一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財 產犯罪密切相關，並可預見將金融帳戶交付他人使用，可能 遭他人使用為從事財產犯罪及處理犯罪所得之工具，藉以取 得贓款及掩飾犯行，逃避檢警人員追緝，竟基於幫助詐欺及 幫助洗錢之不確定故意，於民國110年2月4日晚間7時51分前 某時許，在不詳之地點，將其所有之國泰世華商業銀行帳號 000-000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）之存摺 、金融卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員 使用，而容任他人作為詐騙不特定人匯款及取得贓款、掩飾 犯行之人頭帳戶。嗣不詳詐騙集團成員取得上開國泰世華銀 行帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意聯絡，於110年2月3日下午4時前某時許，先在Inst agram動態上刊登一則「投資虛擬貨幣會有獲利」之不實廣 告連結，迨李家翔點擊該連結並加對方為LINE好友後，對方 則向其佯稱：可在投資網頁「加密貨幣衍生品交易所XMS」 註冊為會員進行投資，只要聽從專人指示操作買跌賣漲即可 獲利云云，致李家翔陷於錯誤，因而聽從其指示分別委請同 事周柏豪、鍾傳銘及洪子傑，於110年2月4日晚間7時51分許 、同日晚間8時1分許、同日晚間8時8分許，各匯款新臺幣（ 下同）1萬元、1萬元及1萬元款項至梁武雄所有之上開國泰 世華銀行帳戶內，旋即遭詐騙集團成員提領一空。嗣因李家 翔察覺受騙後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經李家翔訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣新竹地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告梁武雄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被 告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條 之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑 事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳 聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條 之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證 據名稱」），合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告梁武雄於本院審理中坦承認罪，核 與證人即告訴人李家翔於警詢中之指訴大致相符，並有被告 所有之國泰世華銀行帳戶基本資料及交易明細表各1份、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（案件編號：0000000000 ）1份、高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表1份、告訴人提供之與詐騙集團成 員LINE暱稱「方韋証」、「翔」之人對話紀錄翻拍畫面照片 1份、手機網路銀行轉帳明細翻拍畫面照片3張、被告所有之 國泰世華銀行帳戶基本資料及109年10月29日起之交易明細 表各1份、國泰世華商業銀行存匯作業管理部111年8月4日國 世存匯作業字第1110135907號函暨其附件1份、國泰世華商 業銀行存匯作業管理部111年10月28日國世存匯作業字第111 0187835號函1份等件附卷可按，被告上揭具任意性之自白， 應與事實相符，可以採認。總此，本件事證已臻明確，被告 上揭犯行，堪可肯認，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助洗錢罪。又被告係以一行為而觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重論以幫助洗錢罪。被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助 犯，爰依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。又被 告於審判中自白洗錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項規 定，減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取 財犯行，然其提供上開金融機構帳戶充為詐欺犯罪之用， 助長詐欺集團犯罪之橫行，造成民眾受有金錢損失，並掩 飾犯罪贓款去向，增加國家查緝犯罪及告訴人尋求救濟之 困難，危害社會秩序穩定及正常交易安全，所為實有不該
；惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，然未與告訴人達 成調解賠償告訴人之損失，兼衡被告之犯罪動機、目的， 暨其自述高中畢業之教育程度，曾從事過送貨員、工地工 人工作，離婚，有2名成年子女，入監前獨居於公司宿舍 、經濟狀況尚可，有積欠銀行信用貸款等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、不予宣告沒收：
被告將其國泰銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼資料交付詐 欺集團，供作詐欺集團成員遂行詐欺取財及洗錢等犯行， 惟綜觀卷內資料，本件並無積極證據證明被告就此等犯行 獲有報酬，無從認定有何犯罪所得，爰不予宣告沒收。又 被告所提供之金融卡等帳戶資料，已由詐欺集團成員持用 ，未據扣案，且該等物品可隨時停用、掛失補辦及重設， 不具刑法上之重要性，而無宣告沒收之必要，爰依刑法第 38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官黃翊雯到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條：
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。