臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1939號
原 告 胡博絟
兼 上 一人
訴訟代理人 胡啟宏
被 告 洪雍程
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)5,100元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起 訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產權上之訴，並為財產 權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14第1項、第2 項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求：㈠被告應拆除裝設之監視器。㈡被告應賠 償原告胡啟宏新臺幣(下同)11萬9,340元、胡博絟8萬元。惟 未據繳納裁判費。經核，原告上開請求係以一訴主張數項標 的，且其所主張之訴訟標的間並無競合或選擇關係，是本件 訴訟標的價額應合併計算。又原告請求拆除監視器部分，係 屬基於人格權受侵害之除去請求權，屬非因財產權而起訴， 應徵第一審裁判費3,000元；關於請求損害賠償部分，訴訟 標的價額核定為19萬9,340元（計算式：119,340元＋80,000 元＝199,340元），應徵第一審裁判費2,100元。從而，本件 應徵收第一審裁判費合計為5,100元（計算式：3,000元＋2,1 00元＝5,100元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正如主文所示之 事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 許宸和