臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第1305號
原 告 梁瑜庭
訴訟代理人 洪士傑律師
複 代理人 楊馥璟律師
被 告 李昊庭
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣
（下同）3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者
，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77
條之2、第77條之12分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當
處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產
權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查
本件原告起訴係請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息；㈡被告應以起訴狀附表1：編號1、2所示方式刊登本案判決
全文一日。依上開說明，聲明第一項屬財產權之請求，訴訟標的
金額為25萬元，應徵第一審裁判費2,650元，至聲明第二項請求
被告以起訴狀附表1：編號1、2所示方式刊登本案判決全文一日
，核其性質為非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項
規定，應徵第一審裁判費3,000元，故本件第一審裁判費共計5,6
50元（計算式：2,650元＋3,000元＝5,650元）。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補
繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 尤秋菊