臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債全字第20號
聲 請 人
即 債務人 陳水源
代 理 人 張馻哲律師
上列當事人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人近日接獲本院執行命令，扣押聲 請人之退稅款債權。聲請人前已於民國112年8月1日進行調 解不成立，並當庭以言詞聲請更生，為免影響聲請人權益， 為此爰依消費者債務清理條例第19條第1項規定，聲請停止 強制執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保 全處分。(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制。(三)對於債務人財產強制執行程序之停止。(四)受 益人或轉得人財產之保全處分。(五)其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項固定有 明文，惟同條例第48條第2項及第69條後段亦規定，於法院 裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先權之債權外，對於 債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序；更生程序終結 時，不得繼續之強制執行視為終結。是於法院裁定准予更生 程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外，債 權人依法得訴訟及為強制執行之權利均應不受影響。再參以 消債條例第19條第1項所定保全處分，其目的係為防杜債務 人之財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重 建更生之機會所設，非做為債務人延期償付債務之手段，或 有礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法 院是否核可為消債條例第19條第1項之保全處分，應本諸上 開立法目的及規定，依債務人之財產狀況，就保全處分對債 務人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利 害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用 保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可 能性，綜合比較判斷，決定有無以裁定為保全處分之必要。三、經查，聲請人主張本件於本院裁定准予更生程序前，已遭債 權人聲請對其退稅款債權為強制執行等情，固提出本院民事 執行處112年7月17日執行命令影本為證。惟查，聲請人就受 扣押強制執行程序，於本院裁定准否更生程序前有何具體緊
急或必要情形致更生目的無法達成，並未提出其他任何相關 證明文件予以釋明，尚難僅憑聲請人已提出更生聲請之事實 ，即可遽以認定上開強制執行程序有礙於聲請人更生程序之 進行及其目的之達成。是以，本件聲請人既未具體釋明有何 需保全處分之緊急或必要情形，自難認本件有何需保全處分 之緊急或必要情形存在。聲請人聲請保全處分，核無理由， 應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 黃曉妏