臺灣新北地方法院民事裁定
112年度救字第125號
聲 請 人 郭海薇
上列聲請人與相對人康明華間請求損害賠償事件，聲請人對於中
華民國112年5月12日本院三重簡易庭111年度重簡字第2464號判
決提起上訴（本院112 年度簡上字第341號），並聲請訴訟救助
，本院裁定如下
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技 能者而言（最高法院18年度抗字第260號、43年度台抗字第1 52號民事裁定參照）。次按經財團法人法律扶助基金會（下 稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或 非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應 准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律 扶助法第63條定有明文。另法院調查聲請人是否無資力支出 訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高 法院26年度滬抗字第34號民事裁定參照）。二、聲請意旨略以：伊無謀生能力，並有低收入戶證明，於原審 時業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會） 准予 扶在案，予茲就本件上訴其亦已向法扶基金會申請扶助，爰 聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人就其聲請固據提出其原審經法扶基金會准予扶助之 審查表為證，惟此僅屬法扶基金會依聲請人當時所提出之證 據加以審酌後所為之決定，其效力並不及於本件聲請，況就 本件上訴是否准予扶助，已據聲請人具狀表明其法律扶助沒 通過等語，是本件無法律扶助法第63條規定之適用，聲請人 仍應釋明其無資力支出訴訟費用之事實。再查，聲請人就有 何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力籌措本案訴訟第二審 訴訟費用新臺幣3,150元等事項，並未提出任何證據以為釋 明，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，為無理由，不應准許
。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 民事第四庭審判長 法 官 張筱琪
法 官 趙伯雄
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 劉馥瑄