臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第153號
抗 告 人 周宜學
相 對 人 賴哲緯
上列抗告人因與相對人本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月
5日本院112年度司票字第5593號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件， 此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序， 以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之 效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提 起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57 年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人已償還本票部分金額，每月也陸續給 付高額利息，原本協議房屋處理後清償剩餘款項等語。三、經查，相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票(下稱系爭 本票)，並免除作成拒絕證書，已屆清償期，經提示未獲付 款，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情， 業據相對人提出系爭本票為證（本院112年度司票字第5593 號卷第4頁）。原審就系爭本票為形式上審查，認均未欠缺 本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違 誤。至於抗告人主張其已償還相對人部分本票債務等語，縱 認屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應 由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚 無從依非訟程序予以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當 ，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 許宸和
附表
發票人 發票日 票面金額 (新台幣) 到 期 日 備 註 周宜學 112年2月16日 100,000元 112年3月1日 免除作成拒絕證書