臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第596號
聲 請 人 易利隆鋼鐵有限公司
法定代理人 李吳嬌蓮
上列聲請人與相對人偉宏營造股份有限公司間假扣押事件，聲請
人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執行程序擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所 保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；或其請求 取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還 提存物，無庸法院裁定，此觀諸提存法第18條第1 項第5 款 、同法施行細則第16條規定自明（最高法院88年度台抗字第 408 號裁定意旨可資參照）。復依民事訴訟第380 條第1 項 規定：「和解成立者，與確定判決有同一效力。」可知和解 一旦成立即與確定判決有同一效力。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院111年度司裁全字第701號民事裁定，提供新臺幣（ 下同）50萬元為擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在 案。茲因茲兩造間給付貨款事件，經本院112年度訴字第530 號審理後，於民國112年5月4日達成訴訟上和解，嗣聲請人 於112年5月31日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於一 定期間內行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104 條 第1 項第3 款規定聲請返還前開擔保金等語；為此提出本院 111年度司裁全字第701號民事裁定、111年度存字第1045號 提存書及112年度訴字第530號和解筆錄等件影本為證。三、經查，本院111年度司裁全字第701號民事裁定，係准予就於 相對人之財產在1,473,290元之範圍內得假扣押，嗣聲請人 提起本案訴訟，業經本院112年度訴字第530號和解成立，其 內容條款為相對人願給付聲請人1,473,290元，此有前開民 事裁定及和解筆錄影本附卷足參，並經本院依職權調閱本院 111年度司裁全字第701號假扣押卷、112年度訴字第530號訴 訟卷審核屬實。則聲請人本件假扣押所保全之請求，既經和 解成立而獲得債務人全數之給付，依首開說明，其所保全之 債權自已獲得與全部勝訴判決有同一之效力。依提存法第18 條第1 項第5 款之規定，聲請人即得逕向提存所聲請返還前 開提存物，而無庸聲請法院裁定，聲請人猶聲請本院裁定返
還，自無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第三庭 司法事務官 林綉娥
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網