臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第3084號
原 告 華茂城企業有限公司
法定代理人 李坤鎔
被 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
被 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
被 告 陳瑞發
上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年1月13 日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於112年1 月18日送達原告，有送達回證1紙附卷可稽。原告雖於112年 1月19日聲請訴訟救助，經本院於112年2月7日以112年度救 字第26號裁定駁回原告之聲請後，原告不服，對上開駁回訴 訟救助之裁定提起抗告，然未繳納抗告費，且就抗告部分聲 請訴訟救助，嗣聲請訴訟救助部分，先經臺灣高等法院駁回 原告之聲請後再裁定駁回原告之抗告，於112年6月21日確定 在案，有臺灣高等法院112年度抗字646號裁定可參。三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 民事第七庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 楊佩宣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網