宣告破產
臺灣新北地方法院(民事),破字,110年度,18號
PCDV,110,破,18,20230829,1

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度破字第18號
聲 請 人 福井科技有限公司

法定代理人 鍾介凡



上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原經營網頁軟體設計，惟因景氣低迷 及市場競爭激烈，致聲請人財務缺口擴大，自民國106年間 起即開始變賣各項資產償債，並於107年10月後停止營業。 惟聲請人迄今負債已達新臺幣（下同）611萬8,181元，且名 下所有資產均已變賣償債，並無多餘財產可供清償債務，已 有不能清償債務之情形，爰依法聲請准予宣告破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；財團費用及財團 債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；對於破產 財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權 之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，破產法 第57條、第97條、第112條分別定有明文。次按雇主有歇業 、清算或宣告破產之情事時，本於勞動契約所積欠之工資未 滿六個月部分，雇主未依本法給付之退休金，及雇主未依本 法或勞工退休金條例給付之資遣費等勞工之債權受償順序與 第一順位抵押權、質權或留置權所擔保之債權相同，按其債 權比例受清償；未獲清償部分，有最優先受清償之權；勞工 保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償；勞保局對 於雇主未依本條例規定繳納之退休金及滯納金，優先於普通 債權受清償；勞工退休金不適用破產法有關破產之債務免責 規定；全民健康保險之保險費、滯納金，優先於普通債權， 勞動基準法第28條第1項、勞工保險條例第17條之1、勞工退 休金條例第56條之1、第56條之2第3款、全民健康保險法第3 9條亦有明文。復按如法院依職權調查結果，債務人之財產 已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘 予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之 費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產 更形減少，優先債權人之債權減少分配或無從分配，其他債



權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不 合，即得認無宣告破產之實益，不予宣告破產（最高法院10 3年度台抗字第336號、102年度台抗字第925號、98年度第4 次民事庭會議決議意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其可變現資產均已變賣償債，現僅餘應收 帳款10萬元及留抵稅額2,143元乙節，業據提出財產狀況說 明書、存摺內頁明細資料、資產負債表及損益表等件為證（ 見本院卷第23至25頁、第49至51頁）；再經本院依職權調取 聲請人之財產所得資料後，其108年度、109年度、110年度 之申報所得均為0元，且名下並無財產資料乙情，亦有稅務 電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（另置於限閱卷內） ，是依聲請人所主張其現有各項資產，目前實際可構成破產 財團之財產至多僅為10萬2,143元。又聲請人現尚積欠應付 資遣費或工資4萬5,485元、1萬1,227元、應付勞工保險費及 滯納金94萬8,213元、應付勞工退休金及滯納金112萬1,690 元、應付健保費及滯納金142萬4,248元乙節，業經聲請人自 陳在卷，並有債權人清冊、勞工保險費及滯納金欠費明細表 、勞工退休金查詢及補印繳款單、健保費繳款單、全民健康 保險費及滯納金欠費明細表、勞資爭議調解紀錄等件在卷可 佐（見本院卷第27至43頁），堪以憑採。是以，本件依聲請 人現有上開財產10萬2,143元，尚未足清償上開資遣費、工 資、勞工保險費、勞工退休金及健保費等多項優先受償債權 ，揆諸前揭裁判意旨，若再宣告破產，尚須優先支付破產財 團之相關費用，勢將使破產財團財產更形減少，造成優先債 權人減少分配，其他非優先債權人更無在破產程序受分配可 能，而與破產制度之本旨不符，難認有宣告破產之實益及必 要。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日 民事第七庭 法　官　李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　 書記官 李律廷