臺灣桃園地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第438號
異 議 人
即受處分人 原溢貨運有限公司
代 表 人 施有吉
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局新竹區監理所桃園監理站九十四年八月十二日桃監裁罰字
第裁五二－Z 00000000號裁決書所為處分聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
原溢貨運有限公司汽車所有人，其汽車裝載貨物超過核定之總重量，處罰鍰新臺幣參萬貳仟元，並記汽車違規紀錄一次。 理 由
一、本件原處分機關係以異議人所有之X 二－０一八營業大貨曳 引車，於民國九十四年六月十九日二十一時七分，行經國道 三號公路南下一二二點五公里處，為警舉發「載運竹子經過 磅總重三十六點四六噸，限重二十六噸，超載十點四六噸」 違規，依違反道路交通管理處罰條例第二十九之二條第三項 規定，處罰鍰新臺幣（下同）三萬二千元。
二、異議意旨如附件所載。
三、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車 所有人罰鍰，並記汽車違規紀錄一次，其應歸責於汽車駕駛 人時，除依第三項處汽車駕駛人罰鍰及依第六十三條第一項 第二款記點外，汽車所有人仍應記該汽車違規紀錄一次；有 前二項規定之情形者，應責令改正或當場禁止通行，並處新 臺幣一萬元罰鍰，超載十公噸以下者，以總超載部分，每一 公噸加罰新臺幣一千元；超載逾十公噸至二十公噸以下者， 以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣二千元；超載逾二十公 噸至三十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣 三千元；超載逾三十公噸者，以總超載部分，每一公噸加罰 新臺幣五千元。未滿一公噸以一公噸計算，道路交通管理處 罰條例第二十九條之二第一項、第三項分別定有明文。次按 聯結車輛之裝載，道路交通安全規則第八十一條第一至四款 分別規定：一、半聯結車裝載之總聯結重量，不得超過曳引 車及半拖車核定之總聯結重量。二、全聯結車裝載之總聯結 重量，不得超過兼供曳引大貨車核定之總聯結重量。三、全 拖車裝載之總重量不得超過核定之總重量及兼供曳引大貨車 裝載之總重量。四、兼供曳引大貨車裝載之總重量不得超過 核定之總重量。前開法條之所以分就全聯結車、半聯結車、 全拖車及兼供曳引大貨車之載重以予限制，係考量車輛載重
與剎停息息相關，基於行車安全，要求車輛不得超過核定之 載重限制。而聯結車係因係由曳引車及拖車組合而成，有二 車分擔重量，故允許較高之載重限制，是由此可知，由曳引 車與拖車組合而成之聯結車，除其載重限制不得超過曳引車 及拖車之總重外，其所組成之兼供曳引大貨車及拖車，亦均 不得超過前開法條所定之載重限制。
四、異議人就前開全聯結車之前曳引車（X 二－０一八號）載運 桂竹，其後拖車（MP－Y 八號）並未裝載任何物品，過磅總 重共三十六點四六噸一情自承在卷（見異議人九十四年八月 二十九日聲明異議狀），且有內政部警政署國道公路警察局 公警局交字第Z00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知 單一紙在卷可佐，本案異議人所有之全聯結車之前曳引車（ X 二－０一八號）確有於前開時、地，僅以前曳引車運載重 達三十六點四六公噸之竹子一節，堪以認定。再本件異議人 前開之車輛為營業大貨曳引車（車號X 二－０一八號）與營 業全拖車（車號MP－Y 八號）之全聯結車，該營業大貨曳引 車（車號X 二－０一八號）之核定之總重為二十六公噸、總 聯結重量為四十六公噸；營業全拖車（車號MP－Y 八號）之 核定總重為二十公噸，有行車執照一份、汽車車籍查詢表二 紙在卷可憑，本件異議人為警查獲時，該X 二－０一八號營 業大貨曳引車實際過磅之總重為三十六點四六公噸，雖未超 過核定總聯結重量，然已超過該曳引車之核定總重，蓋本案 曳引車原僅核定載重限制為二十六公噸，因其與其後拖車聯 結，有拖車為其分擔載重，故允許其總聯結重量提升至四十 六公噸，但如允許本案異議人擅將總聯結核定之載重集中單 由曳引車運載，致使曳引車之載重超逾曳引車核定之載重限 制，無異變相無端提升曳引車核定之載重限制，與上開法條 限制個別車種之載重限制以維行車安全之旨有違，自非法之 所許。故前開曳引車之載重雖未超過核定總聯結重量，然已 超過曳引車之核定重量，顯已違反道路交通安全規則第八十 一條第四款之規定。
五、綜上，原處分機關以異議人有前揭違規事實，依道路交通管 理處罰條例第二十九條之二第三項之規定裁罰，於法雖無不 合，然原處分機關漏未依道路交通管理處罰條例第二十九條 之二第一項之規定，記受處分人違規紀錄一次，即有違誤， 故本件異議人之異議雖無理由，然原處分既有上述違誤之處 ，自應由本院依道路交通案件處理辦法第二十條前段之規定 撤銷原處分，並依法自為裁定如主文第二項所示。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日 臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 何燕蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許弘樺
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日
, 台灣公司情報網