臺灣新北地方法院刑事判決
112年度金簡字第405號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林芷萱
義務辯護人 陳勇成律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(111年度
偵字第39227號、第44319號、第53718號)，及移送併辧(112年度
偵緝字第1168號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
林芷萱幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑
肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、林芷萱明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工
具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之金融帳
戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，被犯罪
集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，可能幫助他人遮斷
犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟基於縱幫助他
人遮斷犯罪所得去向、他人持其金融帳戶作為詐欺犯罪工具
，均無違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意
，於民國111年1月18日前某時，在新北市三峽區某統一超商門
市，將其向國泰世華銀行樹林分行所申辦之帳號00000000000
0號帳戶(下稱國泰世華銀行帳戶)之存摺、提款卡及密碼，寄
送予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而該詐欺集團成員
取得上開帳戶資料後，竟基於共同意圖為自己不法所有之詐
欺取財及洗錢之犯意聯絡，於如附表所示之時間，以如附表
所示之方式，致使如附表所示之人均陷於錯誤，分別於如附
表所示之時間，將如附表所示之款項匯至國泰世華銀行帳戶
內，並旋遭提領一空，而掩飾、隱匿不法犯罪所得之去向。
案經賴宜珊訴由桃園巿政府警察局桃園分局、盧家畇訴由新
巿政府警察局蘆洲分局、林玫邑訴由基隆巿警察局第四分局
報告臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)檢察官偵查起訴
暨移送併辦。
二、林芷萱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月
4日16時14分許至同年月5日0時18分許間某時，見居住在新北
市○○區○○街000○00號4樓之張偉外出後，該址大門未上鎖，
遂徒手開啟上址大門進入屋內(涉犯侵入住宅罪嫌部分，未據
告訴)，徒手竊取放置在上址屋內大門旁塑膠盒內之零錢新
臺幣(下同)3,000元、客廳之監視器錄影機1台(價值869元)
，得手後旋即離開現場。嗣張偉於同年4月6日11時許，調閱
上址之監視器錄影畫面發覺有異始悉上情並報警處理，嗣經警
循線查獲林芷萱，並扣得上開監視器錄影機1台(已發還)。
案經張偉訴由新北巿政府警察局三峽分局報告新北地檢署檢
察官偵查起訴。
三、證據：
(一)被告林芷萱於警詢時、偵查中之供述、本院準備程序時之自
白。
(二)證人即告訴人賴宜珊、盧家畇、林玫邑、張偉於警詢時之指
述。
(三)告訴人賴宜珊所提出之匯款明細、與詐欺集團成員間之對話
紀錄、擷圖及報案資料(即内政部警政署反詐騙諮詢專線紀
錄表、臺中市政府警察局第六分局永福派出所受理詐騙帳戶
通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單)各1份。
(四)告訴人盧家畇所提出之兆豐國際商業銀行國內匯款申請書(
兼取款憑條)影本、報案資料(即新北市政府警察局永和分局
警備隊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表)各1份。
(五)告訴人林玫邑所提出之轉帳明細列印資料、與詐欺集團成員
間之對話內容擷圖、報案資料(即內政部警政署反詐騙諮詢
專線紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所受理詐
騙帳戶通報警示簡便格式表)各1份。
(六)被告之國泰世華銀行帳戶之客戶資料查詢、開戶照片及交易
明細各1份。
(七)告訴人張偉上開住處內111年4月4日之監視器錄影畫面翻拍
照片1張、111年4月5日之監視器錄影畫面翻拍照片3張、新
北市政府警察局三峽分局分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份、案發現場照片7張、監視器錄影機照片1張、贓物認領
保管單1份。
四、論罪：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言。又按行為人提供金融帳戶提款卡及密碼予不
認識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為，不成立
同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯；但如行為人主觀上認
識該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得使用，他人提領
後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，
仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同法第14條第1項
之一般洗錢罪(最高法院108年度台上大字第3101號刑事裁定
意旨參照)。查被告將國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡、
密碼交由他人使用，客觀上已喪失對上開帳戶資金進出之控
制權，且其主觀上可預見上開帳戶可能作為詐欺集團收受及
提領特定犯罪所得使用，他人提領後即產生遮斷資金流動軌
跡。然過程中並無證據證明被告有直接參與詐欺取財及洗錢
之構成要件行為，亦無事證足認被告與實行詐欺取財及洗錢
之詐欺集團成員間有犯意聯絡，故被告交付上開帳戶資燉之
行為，僅足認定係詐欺取財及一般洗錢罪構成要件以外之幫
助行為。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項
之幫助洗錢罪；刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪。
(三)被告提供國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為，
同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪2罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助洗錢罪。
(四)被告提供國泰世華銀行帳戶部分，係對正犯資以助力而實施
犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項
之規定，按正犯之刑減輕之。另按行為後法律有變更者，適
用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最
有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被
告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正
公布，並於同年月00日生效施行。修正前該條項規定：「犯
前2條(含同法第14條)之罪，在偵查或審判中自白者，減輕
其刑」，修正後則規定：「犯前4條(含同法第14條)之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法
，修正後之規定並未對被告較為有利，則依刑法第2條第1項
前段規定，本案應適用被告行為時之法律即修正前之規定。
被告於本院審判中已就洗錢之犯行為自白，應認合於修正前
洗錢防制法第16條第2項規定，爰依該規定減輕其刑，並依
法遞減輕之。
(五)被告所犯上開幫助洗錢、侵入住宅竊盜2罪間，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰。
五、爰審酌被告將國泰世華帳戶資料提供予他人使用，以此方式
幫助他人從事詐欺取財及洗錢之犯行，致使此類犯罪手法層
出不窮，更造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩序
與社會治安；不思以正當途徑賺取所需，竟貪圖慾便，恣意
竊取他人財物，嚴重缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所
為實不可取，及審酌被告本案行為所造成告訴人受財產上損
害程度，被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，惟迄今尚
未賠償告訴人之損失，及被告之素行、本件犯行之動機、手
段、及其於本院準備程序時自陳之智識程度、家庭生活、工
作及經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準。
六、按被告上開所犯幫助洗錢罪部分，雖經本院諭知有期徒刑6 月以下之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之 要件即有不符，故不諭知易科罰金之折算標準；又本院宣告 之主刑既為6月以下有期徒刑，依刑法第41條第3項之規定， 得依同條第2項折算規定易服社會勞動，是本院自得逕為簡 易判決處刑，附此敘明。
七、沒收：
(一)被告雖坦承其提供國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡、密碼 予本案詐欺集團成員，惟本案卷內並無任何積極證據證明被 告就本案犯行獲有報酬，無從認定有何犯罪所得。至被告所 提供之國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡，已由詐欺集團成 員持用，未據扣案，且該提款卡可隨時停用、掛失補辦，不 具刑法上之重要性，而無宣告沒收之必要，爰依刑法第38條 之2第2項之規定，均不予宣告沒收。
(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第 項、第3項分別定有明文。被告所竊得之現金3,000元，為其 犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部 或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。 七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官徐綱廷移送併辦，檢察官邱稚宸到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第九庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 李懿淳中 華 民 國 112 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 賴宜珊 詐欺集團成員自110年8月底起，以通訊軟體LINE(下稱LINE)傳送訊息向賴宜珊佯稱：可投資股票申購獲利云云，致賴宜珊陷於錯誤，而依對方指示匯款。 111年1月18日13時32分 615,000元 2 盧家畇 詐欺集團成員自110年12月起，以LINE傳送訊息向盧家畇佯稱：抽中聯發國際公司股票5張，及可以低價購買長榮海運、上品公司股票云云，致盧家畇陷於錯誤，而依對方指示匯款。 111年1月19日10時30分 37萬元 3 林玫邑 詐欺集團成員於110年7月8日以LINE，向林玫邑佯稱參加網路投資外匯，得獲穩定報酬，惟需先繳付投資本金，且需繳付稅金方得提領本金及獲利云云，致林玫邑陷於錯誤，而依對方指示匯款。 111年1月18日13時13分 154萬元