臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2616號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂芳綺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第2014號），本院裁定如下：
主 文
呂芳綺所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂芳綺因竊盜案件，先後判決確定如 附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條 、第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台 抗大字第489號裁定意旨參照），惟本院斟酌檢察官僅就受 刑人所犯如附表編號1、2所示均為罰金刑，聲請定其應執行 之刑，案情尚屬單純，可資減讓之刑度幅度有限，是本件定 應執行刑對受刑人之影響未達重大程度，從而本院認顯無必 要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予敘 明。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金 者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金 額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。四、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示 各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院112年度 簡字第1070號判決，而附表編號2所示之罪確是受刑人於該 判決確定日（即民國112年5月23日）以前所犯，茲檢察官聲 請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲 請為正當，爰經本院審酌各該判決科刑之理由及受刑人所犯 各案件之具體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服 勞役之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、
第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日