臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2308號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林千華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1732號），本院裁定如下：
主 文
林千華犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林千華因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾120日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明 文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並 均確定在案，且各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，而本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。是本件聲請人聲 請定應執行刑，本院審核認為正當。
㈡本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已 向受刑人函詢關於本件定應執行刑案件之意見，該函文送達 受刑人上揭住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居 人或受僱人，而於民國112年7月24日將該函文寄存於新北市 政府警察局新莊分局福營派出所，有本院函文、送達證書、 收文資料查詢清單各1份附卷可參，已給予受刑人表示意見 之機會，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見。
㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、 動機、態樣、侵害法益、情節等情。又參酌附表編號2、3所 示之罪曾定應執行拘役20日確定等情狀，復就其所犯之數罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平 、比例原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰 金之折算標準。
㈣受刑人所犯附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與編號2、3
所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定 應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此 敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日