臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3704號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳雨婕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第3926號），本院判決如下：
主 文
陳雨婕竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之陳雨婕犯罪所得現金新臺幣壹萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯 罪動機、目的、手段，智識程度為大學肄業（依個人戶籍資 料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、從事網拍業，所竊取 現金之金額，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、 「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，未扣 案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第3926號
被 告 陳雨婕 女 23歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園○○○○○○○○○ 居新北市○○區○○路000巷00號11 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳雨婕與簡呈羽為網友關係，其等於民國111年12月5日3時3 0分許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄0號相約見面後，即 於同日4時10分許，再一同前往新北市○○區○○路000號之貝爾 頌汽車旅館208號房入住。詎陳雨婕竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，趁簡呈羽睡著之際，徒手竊取簡呈羽褲 子口袋內之現金新臺幣1萬6000元得手後，隨即離去。二、案經簡呈羽訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳雨婕供承不諱，核與證人即告訴 人簡呈羽於警詢時所述內容相符，並有被告與告訴人之對話 紀錄截圖及案發汽車旅館之監視器錄影畫面共5張在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本 案所竊得之上開財物，倘未能實際合法發還予被害人，則請 依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 劉新耀