臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3626號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張淑玲
指定辯護人 李茂禎律師（義務辯護）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4622
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
張淑玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張淑玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年12月31日晚間5時7分許，在新北市○○區○○路000號家樂福 新莊公園店內，趁該店店員不注意之際，徒手竊取店內陳列販 售、由楊念穎所管領之日正特選黑糖1包、Q肉丁德國香腸1 包、拉麵道-日式豚骨1杯、UCC法式深焙濾掛式咖啡1盒（共 價值新臺幣【下同】353元）得手，然於離去之際，為楊念穎 發現，遂上前攔阻並報警處理。嗣警據報後趕赴上址，當場 逮捕張淑玲，並扣得上開物品（業已發還由楊念穎領回）。二、上開犯罪事實，業據被告張淑玲於本院中坦承不諱（本院11 2年度易字第482號卷第154至155頁），核與證人即被害人楊 念穎於警詢中之證述相符（112年度偵字第4622號卷【下稱 偵卷】第21至23頁），並有監視錄影畫面翻拍照片、失竊物 品明細照片（偵卷第39、41頁）在卷可佐。又被告於事實欄 所示時、地為警逮捕，並扣得失竊之前開商品，且均業已發 還由被害人領回，此亦有新北市政府警察局新莊分局中港所 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、贓物認領保管 單在卷可憑（偵卷第29至33頁、第37頁、第43頁），足認被 告之任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經本院 以112年度簡字第463號判決分別判處罰金3,000元、2,000元 、2,000元、2,000元，應執行罰金7,000元確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其正值青壯，不思循 正途謀求生計，一再貪圖己便，恣意竊取他人財物，所為有 害他人財產法益及社會秩序，實有不該，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段均殊非可取、本次竊得之財物價值不高、竊得 財物均已返還被害人，以及其於本院審理時終能坦認犯行， 兼衡其自述高職畢業之智識程度，目前無業、沒有收入（本 院112年度易字第482號卷第156頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告竊得之物 ，業已發還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，依 刑法第38條之1第5項之規定，毋庸宣告沒收或追徵，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群 中 華 民 國 112 年 8 月 29 日