臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3410號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱榮輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第2431號），本院判決如下：
主 文
邱榮輝竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案邱榮輝之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一末行行 末，補充以「嗣陳思語於同日22時30分許，發現夾娃娃機台 內之現金不見，調閱監視器畫面確認遭邱榮輝取走後遂報警 處理，經警循線查悉上情。」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號就構成累犯的事實，以及加重其刑與否的 事項所為裁定意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已 有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，然其仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而 獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊 非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動 機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、 家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之現金共 新臺幣2,400元，均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第3 8條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第2431號
被 告 邱榮輝 男 30歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱榮輝意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年9 月22日14時14分許，進入陳思語所經營之夾娃娃機店（址設 新北市○○區○○街00號）內，持陳思語前所交付之鑰匙將店內 夾娃娃機開啟後，徒手竊取其內現金新臺幣（下同）2,400 元後即行離去。
二、案經陳思語訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱榮輝於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳思語於警詢中證述相符，並有現場監視器檔案 翻拍照片2張在卷可查，是被告任意性自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如犯 罪事實欄所載犯罪所得2,400元，請依刑法第38條之1第1項 本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 檢 察 官 林 殷 正