毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,112年度,3342號
PCDM,112,簡,3342,20230831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3342號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙剛賢




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第577號），本院判決如下：
主 文
趙剛賢施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（共計驗餘淨重伍點柒壹玖貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除扣案第二級毒品甲基 安非他命8包之重量「共計淨重6.2764公克」補充為「共計 淨重6.2764公克、驗餘淨重5.7192公克」；犯罪事實欄一第 5行前段「法院」補充為「臺灣士林地方法院以110年度審簡 字第363號判決」、第11行末起「為警緝獲」補充為「因發 生交通事故經警據報前往處理時為警緝獲」；證據(二)第1 行「濫用藥物檢驗報告」補充為「112年2月2日濫用藥物檢 驗報告」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有如事實欄所載之轉 讓禁藥犯行經法院判處罪刑而構成累犯，且於111年間亦同 有施用毒品案件經法院論罪科刑之紀錄，猶未能記取教訓， 及參照司法院釋字第775號解釋意旨，再犯本案施用毒品犯 行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期 間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高 等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之 刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字） ，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮 性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。




三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之； 而用以盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋本體8個 ，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離 ，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之 ；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國 　 112　 年　　8　　 月 　 31　 日　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第577號
　　被　　　告　趙剛賢　男　35歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號2　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、趙剛賢前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月21日執行完畢釋 放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第1 42、143、144號為不起訴處分確定。另因違反藥事法案件， 經法院判處有期徒刑3月確定，於111年3月14日有期徒刑執 行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1月



11日16時至17時許，在新北市樹林區金門街某處，以將甲基 安非他命置於玻璃球內，再燃燒該玻璃球吸食煙霧方式，施 用甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝，於112年1月12日0時 35分許，在新北市泰山區明志路3段與貴子路口為警緝獲， 並扣得甲基安非他命8包（共計淨重6.2764公克），復經警 採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告趙剛賢之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編 號：T0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表及自願受採尿同意書各1份。（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 告1份。
（四）扣案之甲基安非他命8包、新北市政府警察局林口分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之甲 基安非他命8包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　16　　日 檢 察 官 賴建如