臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3299號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡唯真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2264號），本院判決如下：
主 文
胡唯真施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器貳組均沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第3行「111年度毒偵緝字第」記載之後補充 「871、」、第5行「判處有期徒刑5月確定」之記載後補充 「，又於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第 226號判決判處有期徒刑5月(共2罪)確定，上揭二案嗣經本 院以108年度聲字第2509號裁定定應執行有期徒刑1年確定」 。
㈡證據欄補充「本院112年度聲搜字第288號搜索票1份」。 ㈢應適用法條欄補充「被告本案施用第二級毒品前之持有第二 級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪」。
㈣累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有如事實欄所載之 構成累犯前科紀錄，且與本案均為相同之施用毒品案件，符 合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又 依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，被告本 案犯行，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號 解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢，且前有如事實欄所載之施用毒品前科 記錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知 警惕，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行， 顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增 加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其之犯罪動機、目的 ，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自 陳家庭經濟狀況為小康、職業為服飾銷售業，及犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、扣案之吸食器3組，其中吸食器2組內含之甲基安非他命殘渣 ，為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之，考量殘渣與上 開器具難以析離，基於執行便利及效益，上開吸食器2組， 爰一併沒收銷燬；另扣案之吸食器1組，為被告所有，且係 供犯本案持有及施用甲基安非他命所用之物，據被告於警詢 時供述在卷，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2264號
被 告 胡唯真 女 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡唯真前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月2日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第872、873、874號 為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以108年度簡字第2640號判決判處有期徒刑5月確定，於10 9年2月6日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於112年3月6日15時27分、為警採尿起回溯96小 時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於112年3月6日10時40分許，為警持搜索票至新北市○ ○區○○街000巷0弄0號2樓執行搜索，當場扣得其持有之吸食 器3組，復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告胡唯真之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：155311號）、臺北市政府警察局偵辦毒 品案件尿液檢體委驗單及勘察採證同意書各1份。（三）交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒 品鑑定書1份。
（四）扣案之吸食器3組、臺北市政府警察局中正第一分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑 法累犯規定加重其刑。扣案之檢出甲基安非他命成分殘留之 吸食器2組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬之；另扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒 品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 檢 察 官 范孟珊
, 台灣公司情報網