臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3200號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張翠玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1077號），本院判決如下：
主 文
張翠玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張翠玉年屆古稀，自陳 因頭腦不清楚，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益 之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。惟兼衡被告犯 罪之動機、目的、徒手竊取之手法並非至為惡劣，另斟酌其 所竊取財物之價值非鉅、對被害人許佳馨所生危害程度有限 ，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查， 素行良好，另其為高中畢業之智識程度（個人資料查詢結果 參照）、自稱無業、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問 人欄參照），及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
被告本案竊得之木瓜2顆，業經發還被害人，有代保管物品 發還單可佐，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1077號
被 告 張翠玉 女 77歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張翠玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月22日18時34分許，在新北市○○區○○街00巷00號，趁許 佳馨疏未注意之際，徒手竊取許佳馨經營之蔬果攤上木瓜2 顆(價值新臺幣90元)，嗣許佳馨察覺有異，上前攔阻並報警 處理，當場扣得木瓜2顆（已發還），始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張翠玉坦承不諱，核與被害人許佳 馨於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局中和分 局扣押筆錄暨扣案物品目錄表、監視器影像截圖、遭竊物品 相片、代保管物品發還單附卷足稽，足徵被告之自白與事實 相符，是被告上開竊盜犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 檢 察 官 吳姿函