臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3139號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊政偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第2193號），本院判決如下：
主 文
楊政偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第9行「於民國108年2月13日假釋期滿未經撤銷 」更正為「於民國108年2月3日假釋期滿未經撤銷」。 ㈡犯罪事實欄一第11行「於110年12月23日20時27分許」更正為 「於110年12月23日20時38分許」。 ㈢證據並所犯法條欄一第1行「據被告楊政偉於偵查中坦承不諱 」補充為「據被告楊政偉於警詢及偵查中坦承不諱」。 ㈣證據補充「證人陳柏樑於警詢時之證述、新北市政府警察局 蘆洲分局延平所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、新北市政府警察局蘆洲分局刑案現場勘察報告」。 ㈤應適用法條補充「被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪 科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯。考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案之罪名、 犯罪類型、罪質完全不同，如適用刑法第47條第1項累犯加 重之規定，容有罪刑不相當之情事，故不依刑法第47條第1 項規定加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途 獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不 尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、所竊取財物之價值，又已將車輛駛回被害人 鍾銘雄住家附近對面，且其前有竊盜前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可查，素行不佳，另斟酌其為高中肄業之智 識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱從事餐飲業、 勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、沒收
被告本案竊得之車牌號碼0000-00號自用小客車，為其犯罪 所得，業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙可參，爰不 為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第2193號
被 告 楊政偉 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （現因另案在法務部○○○○○○○
○附設勒戒處所執行觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、楊政偉前因①施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105年度 審簡字第1054號判決判處有期徒刑6月確定；因②施用毒品等 案件，經臺灣士林地方法院以106年度聲字第1086號裁定應 執行有期徒刑2年確定；③持有毒品及竊盜等案件，經臺灣士 林地方法院以106年度聲字第1087號裁定應執行拘役60日確 定，上開案件刑期接續執行，於民國105年8月22日入監執行 ，於107年9月11日縮短刑期假釋出監，並接續執行上開③之
拘役刑，於107年10月30日拘役易科罰金執行完畢後付保護 管束，於108年2月13日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑， 視為已執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於110年12月23日20時27分許，在新北市○ ○區○○○路0段000號對面之26號停車格，持萬用鑰匙發動鍾銘 雄所有停放在上址之車牌號碼0000-00號自用小客車後，隨 即駕駛該車離去。嗣因鍾銘雄發現上開汽車遭竊，遂報警處 理，經警員調閱現場監視器錄影畫面、採集現場遺留飲料罐 瓶口之跡證鑑驗發現與被告之DNA-STR型別相符，始循線查 知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告楊政偉於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人鍾銘雄之證述情節相符，復有新北市政府警察局 111年2月7日新北警鑑字第1110222613號鑑驗書1份、監視器 錄影畫面擷圖及現場照片共49張附卷可稽，足見被告自白與 事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告楊政偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官會議釋 字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。至被告所竊得 之上開汽車，業已實際合法發還被害人鍾銘雄，有贓物認領 保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不 另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 檢 察 官 鄭淑壬