臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李秀珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第37161號），本院判決如下：
主 文
李秀珠竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之李秀珠犯罪所得衣物壹袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而 犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，犯罪動 機、目的(供稱因天冷，欲取暖)，手段，智識程度國中畢業 （依個人戶籍資料所載），所竊取財物之價值(告訴人陳稱 價值約新臺幣1萬多元)，及犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告之犯罪所得衣物1袋，未據扣案，亦未 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37161號
被 告 李秀珠 女 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李秀珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月10日4時16分許，在新北市○○區○○街00號自助洗衣店 內，見廖辰恩放置在該處之衣物1袋無人看守，認有機可乘 ，以徒手方式，先竊取廖辰恩置於袋內之衣服1件離去後， 後於同日時24分許，再進入洗衣店內，接續將廖辰恩置於袋 內之剩餘衣物全部竊取得手後離去，。
二、案經廖辰恩訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李秀珠於警詢時坦承不諱，核予證 人即告訴人廖辰恩於警詢及偵查中之證述相符，並有現場監 視器翻拍照片數張在卷足資佐證，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 檢 察 官 陳詩詩