臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第450號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁立偉
（另案於法務部○○○○○○○執行中，暫寄於法務部○○○○○○○○○○○）
甘智鐘
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中，暫寄於法務部○○○○○○○○○○○）
黃韋智
黃錦清
陳柏宇
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第705
1、7688、9370、9459、9971、12589、12690、13887、14476、1
4625、16871、17591號），被告等就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
丁立偉犯如附表一編號1所示之罪，各處如附表一編號1「宣告刑（含追徵）」欄所示之刑。上開有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年參月；有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甘智鐘犯如附表一編號2所示之罪，各處如附表一編號2「宣告刑（含追徵）」欄所示之刑。
黃韋智犯如附表一編號3所示之罪，各處如附表一編號3「宣告刑（含追徵）」欄所示之刑。上開有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月；有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期
徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。黃錦清犯如附表一編號4所示之罪，處如附表一編號4「宣告刑（含追徵）」欄所示之刑。
陳柏宇犯如附表一編號5所示之罪，各處如附表一編號5「宣告刑（含追徵）」欄所示之刑。上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、丁立偉、甘智鐘、黃韋智、黃錦清、陳柏宇均意圖為自己不 法之所有，由附表二「行為人」欄所示之人，分別基於附表 二「犯行」欄所示之犯意或犯意聯絡，於附表二「時間」、 「地點」欄所示時間、地點，以附表二「犯行」欄所示之方 式，竊取附表二「受害人」欄所示之人所有如附表二「竊取 之財物」欄所示之財物得手。
二、案經謝宏昌訴由新北市政府警察局三重分局，楊明泰、許育 凱、郭鈞翔、呂學毅、許郁旻、黃志仁訴由新北市政府警察 局中和分局，朱桓辰訴由新北市政府警察局土城分局，翁和 駿、張書菁訴由新北市政府警察局永和分局，均報請臺灣新 北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告丁立偉、甘智鐘、黃韋智、黃錦清、陳柏宇對於上 揭犯罪事實，與警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承 不諱（被告丁立偉部分見112年度偵字第16871號卷【下稱偵 16871卷】第9至11、67至69頁，112年度偵字第7688號卷【 下稱偵7688卷】第7至11頁，112年度偵字第7051號卷【下稱 偵7051卷】第11至13、81至83頁，112年度偵字第12690號卷 【下稱偵12690卷】第11至14頁，112年度偵字第12589號卷 【下稱偵12589卷】第73至75頁，審易卷第325頁，易字卷一 第355、359、364頁；被告甘智鐘部分見偵7051卷第15至17 頁，易字卷一第355、359、364頁；被告黃韋智部分見112年 度偵字第9459號卷【下稱偵9459卷】第13至15頁，112年度 偵字第9971號卷【下稱偵9971卷】第9至11頁，112年度偵字 第14625號卷【下稱偵14625卷】第7至10頁，偵12690卷第63 至65頁，偵7688卷第73至75頁，審易卷第325頁，易字卷一 第355、359、364頁；被告黃錦清部分見偵9459卷第9至11、 71至73頁，易字卷一第355、359、364頁；被告陳柏宇部分 見112年度偵字第14476號卷【下稱偵14476卷】第9至11頁， 偵14625卷第11至14頁，審易卷第321頁，易字卷一第378、3 82、384頁），核與證人即告訴人朱桓辰（見偵7051卷第19 至21頁）、告訴人謝宏昌（見偵7688卷第13、14頁）、被害
人陳姚璇（見112年度偵字第9370號卷【下稱偵9370卷】第1 5至17頁）、被害人楊福忠（見偵9459卷第17至19頁）、告 訴人黃志仁（見偵9971卷第17至19頁）、告訴人楊明泰（見 偵12589卷第7、8頁）、告訴人張書菁（見偵12690卷第7至9 頁）、告訴人翁和駿（見偵13887卷第7至9頁）、告訴人郭 鈞翔（見偵14476卷第7、8頁）、告訴人許郁旻（見偵14625 卷第17至19頁）、告訴人許育凱（見偵16871卷第13至15頁 ）、告訴人呂學毅（見偵14475卷第7、8頁）於警詢時之證 述相符，並有各次犯行之監視錄影畫面在卷可稽（見偵9370 卷第19至21頁，偵7688卷第19頁，偵12589卷第14至16頁， 偵7051卷第23至37頁，偵16871卷第21至25頁，偵14476卷第 21至25頁，偵9459卷第27至31頁，112年度偵字第14475號卷 第33至37頁，112年度偵字第13387號卷第17至25頁，偵1269 0卷第23至27頁，偵14625卷第37至46頁，偵9971卷第23至27 頁），足認被告5人上開任意性自白與事實相符，可以採信 。
㈡就附表二編號7、9、12部分（即起訴書附表編號10、13、11 部分），起訴書雖均認被告黃韋智、陳柏宇為竊盜犯行時有 攜帶兇器，然就附表二編號7部分，依案發現場照片顯示， 鎖頭完整而無遭破壞之痕跡（見偵14476卷第22頁下方照片 ），而經本院當庭提示該照片予被告黃韋智辨識時，被告黃 韋智供稱：這應該是用萬用鑰匙打開的，如果用一字鉗破壞 ，栓子的部分應該會斷掉，但這張照片並沒有斷掉等語（見 易字卷一第362頁），而被告陳柏宇於警詢及本院準備程序 時，亦稱是以萬用鑰匙打開機台鎖頭等語（見偵14476卷第1 0頁，審易卷第321頁），是依卷內證據，無從認定被告黃韋 智、陳柏宇為該次犯行時曾攜帶兇器；就附表二邊號9部分 ，告訴人呂學毅於警詢時僅稱：「竊嫌有準備工具開鎖」等 語（見偵14475卷第8頁），然此屬何種工具，卷內並無任何 證據可資確認，自無從逕認屬凶器；就附表二編號12部分， 告訴人許郁旻於警詢時明確證述：監視器畫面看起來是直接 拿鑰匙打開錢箱等語（見偵14625卷第18頁），自亦無從認 定被告黃韋智、陳柏宇於該次犯行時曾攜帶兇器。另就附表 二編號11部分（即起訴書附表編號8部分），起訴書雖認被 告黃韋智行竊時侵入有人居住之建築物，然告訴人張書菁於 警詢時證稱：員工跟我說店內抽屜的錢都不見了等語（見偵 12690卷第8頁），可見被告黃韋智所侵入之處所為店面，卷 內亦無證據顯示有人居住於該店面，是依卷內證據，顯然無 從認定被告所侵入之處所為有人居住之建築物。 ㈢綜上，本案事證明確，被告5人犯行均堪認定，俱應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠核被告丁立偉就附表二編號1至3、6所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，就附表二編號4、5所為，係 犯同法第320條第1項之竊盜罪；被告甘智鐘就附表二編號5 所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪，就附表二編號6所 為，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告 黃韋智就附表二編號1至3、8所為，係犯同法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪，就附表編號4、7、9至13所為，係 犯同法第320條第1項之竊盜罪；被告黃錦清就附表二編號8 所為，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被 告陳柏宇就附表二編號7、12所為，係犯同法第320條第1項 之竊盜罪。
㈡起訴書就附表二編號7所為，雖認被告黃韋智、陳柏宇係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，然此經檢察官於 本院準備程序時當庭更正起訴法條為同法第320條第1項之竊 盜罪，自毋庸由本院變更起訴法條。另起訴書就附表二編號 11部分，雖認被告黃韋智係犯同法第321條第1項第1款之侵 入建築物竊盜罪；就附表二邊號9部分，認被告黃韋智係犯 同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附表二編號1 2部分，則認被告黃韋智、陳柏宇係犯同法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，然依前所述，卷內並無證據足認上開 被告等構成各該加重事由，應僅論以同法第320條第1項之竊 盜罪，而各該犯行基本社會事實同一，且變更後之罪刑較輕 於起訴法條之罪，且被告於本院準備程序及簡式審判程序時 ，均坦承起訴書所載犯罪事實，無礙被告防禦權之行使，本 院爰均依法變更起訴法條為刑法第320條第1項之竊盜罪，附 此敘明。
㈢被告丁立偉、黃韋智就附表二編號1至4所示犯行，被告丁立 偉、甘智鐘就附表二編號5、6所示犯行，被告黃韋智、陳柏 宇就附表二編號7、12所示犯行，被告黃韋智、黃錦清就附 表二編號8所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以 共同正犯。
㈣被告丁立偉就上開6次犯行、被告甘智鐘就上開2次犯行、被 告黃韋智就上開11次犯行，被告陳柏宇就上開2次犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告5人均無不能以合法方式賺取生活所需之情形，竟 以附表二所示方式竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，應予非難。兼衡被告丁立偉前有多次因財產犯罪經 法院判決確定之素行，高職畢業之智識程度，另案入監前從
事廚師工作，與母親同住，須撫養母親之家庭生活狀況；被 告甘智鐘前有多次因財產犯罪經法院判決確定之素行，國中 畢業之智識程度，另案入監前從事有線電視工程師工作，與 母親同住，須撫養母親之家庭生活狀況；被告黃韋智前有多 次因財產犯罪經法院判決確定之素行，高中肄業之智識程度 ，另案入監前從事通訊業工作，與母親同住，須撫養母親之 家庭生活狀況；被告黃錦清國中肄業之智識程度，另案入監 前從事麵包師傅工作，與父親及小孩同住，無須撫養對象之 家庭生活狀況；被告陳柏宇國小畢業之智識程度，另案入監 前打零工維生，與須其撫養之父親、祖母同住之家庭生活狀 況，以及各告訴人、被害人所受損害數額等一切情狀，分別 量處如附表一所示之刑，並就得易科罰金部分諭知如易科罰 金之折算標準，及就得易科罰金部分及不得易科罰金部分分 別定其應執行刑，再就得易科罰金部分之應執行刑諭知如易 科罰金時之折算標準，以資處罰。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項分別定有明文。又共同正犯各成員內部間，對於不法 利得分配明確時，應依各人實際分配所得沒收。而各人「所 分得」者，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而 言，法院應視具體個案之實際情形，依自由證明程序釋明合 理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3937號判決 意旨參照)。然而，共同正犯各成員對於不法利得主觀上均 具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以 區別各人分得之數時，則仍應負共同沒收之責（最高法院10 9年度台上字第3421號判決意旨參照）。查被告5人竊取如附 表二「竊取之財物」欄所示之財物，為其等之犯罪所得；其 中附表二編號3部分，被告丁立偉供稱所得款項與被告黃韋 智平分等語（見偵7688卷第9頁），附表二編號5部分，被告 丁立偉供稱將公仔變賣所得700元平分等語（見偵7051卷第1 2頁），附表二編號6部分，被告丁立偉供稱所得款項與被告 甘智鐘平分等語（見偵7688卷第9頁），附表二編號7部分， 被告陳柏宇稱分得600元，其餘款項由被告黃韋智取得等語 （見偵14476卷第10、11頁），附表二編號8部分，被告黃韋 智供稱所得款項與被告黃錦清平分等語（見偵7688卷第75頁 ），附表二編號12部分，被告黃韋智稱沒有分給被告陳柏宇 等語（見偵7688卷第73頁），爰均按上開所述分配犯罪所得
方式，於各該被告主文項下就各被告分得部分宣告沒收。至 於附表二編號1、2所示款項被告丁立偉、黃韋智雖未具體指 明如何分配，然其共犯附表二編號3部分既將得手款項平分 ，可推測其等就上開2次犯行應係以平分方式分配犯罪所得 。至於附表二編號4所竊取之物為機車前車蓋及車燈組，然 被告丁立偉、黃韋智並未說明其如何分配該物，則依前揭說 明，自應由該2人負共同沒收之責。又本案犯罪所得均未扣 案，應依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官陳香君偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 李宥寬
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 姓名 犯罪事實 宣告刑（含追徵） 1 丁立偉 附表二編號1 丁立偉共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號2 丁立偉共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號3 丁立偉共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號4 丁立偉共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得機車前車蓋壹件及車燈組壹組與黃韋智共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與黃韋智連帶追徵其價額。 附表二編號5 丁立偉共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號6 丁立偉共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 甘智鐘 附表二編號5 甘智鐘共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號6 甘智鐘共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 黃韋智 附表二編號1 黃韋智共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號2 黃韋智共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號3 黃韋智共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號4 黃韋智共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得機車前車蓋壹件及車燈組壹組與丁立偉共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與丁立偉連帶追徵其價額。 附表二編號7 黃韋智共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號8 黃韋智共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號9 黃韋智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號10 黃韋智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得公仔貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號11 黃韋智犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟陸佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號12 黃韋智共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號13 黃韋智犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元及三星廠牌型號A53行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 黃錦清 附表二編號8 黃錦清共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 陳柏宇 附表二編號7 陳柏宇共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二編號12 陳柏宇共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：
編號 起訴書附表編號 受害人 時間 地點 行為人 犯行 竊取之財物 1 3 被害人陳姚璇 111年7月13日4時 新北市○○區○○路000號（起訴書誤載為中正路275號2樓） 丁立偉 黃韋智 基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持油壓剪破壞選物販賣機機台鎖頭，再用萬用鑰匙打開後，取走錢箱內款項。 現金新臺幣（下同）390元 2 4 被害人陳姚璇 111年7月13日4時17分 新北市○○區○○路000號 丁立偉 黃韋智 基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持油壓剪破壞選物販賣機機台鎖頭，再用萬用鑰匙打開後，取走錢箱內款項 現金350元 3 2 告訴人謝宏昌 111年7月13日9時50分 新北市○○區○○路0段000巷0號 丁立偉 黃韋智 基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持油壓剪破壞選物販賣機機台鎖頭，再用萬用鑰匙打開後，取走錢箱內款項 現金6000元 4 7 告訴人楊明泰 111年7月24日4時30分 新北市○○區○○路00巷00弄00號前 丁立偉 黃韋智 基於竊盜之犯意聯絡，丁立偉徒手竊取楊明泰機車前車蓋及車燈組，黃韋智在旁把風 機車前車蓋及車燈組 5 1 告訴人朱桓辰 111年8月7日22時22分 新北市○○區○○路0段000號 丁立偉 甘智鐘 基於竊盜之犯意聯絡，徒手拿取選物販賣機機台上方放置之物 公仔1個 6 12 告訴人許育凱 111年8月10日19時42分 新北市○○區○○街000號 丁立偉 甘智鐘 基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持油壓剪剪開兌幣機機台鎖頭後，再用萬用鑰匙打開，取走錢箱內款項 現金3萬元 7 10 告訴人郭鈞翔 111年8月27日22時10分 新北市○○區○○路000號 黃韋智 陳柏宇 基於竊盜之犯意聯絡，以萬用鑰匙打開選物販賣機機台鎖頭後，取走錢箱內款項 現金2000元 8 5 被害人楊福忠 111年8月29日11時19分 新北市○○區○○路000號 黃韋智 黃錦清 基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持油壓剪剪斷選物販賣機2台鎖頭後，取走錢箱內款項 現金2000元 9 13 告訴人呂學毅 111年9月19日6時8分 新北市○○區○○路000號（起訴書誤載為233號） 黃韋智 基於攜帶兇器竊盜之犯意，持不詳工具破壞選物販賣機機台鎖頭後，取走錢箱內款項 現金5000元 10 9 告訴人翁和駿 111年9月23日3時5分 新北市○○區○○路0段00號 黃韋智 基於竊盜之犯意，徒手拿取選物販賣機機台上方放置之物 公仔2個 11 8 告訴人張書菁 111年10月23日4時2分 新北市○○區○○路0段000號 黃韋智 基於竊盜之犯意，趁商店後門未上鎖而入內行竊 現金1萬7615元 12 11 告訴人許郁旻 111年12月5日1時25分 新北市○○區○○路000號 黃韋智 陳柏宇 基於竊盜之犯意聯絡，持萬用鑰匙打開選物販賣機機台鎖頭後，拿取錢箱內款項 現金3000元 13 6 告訴人黃志仁 111年12月22日2時40分 新北市○○區○○街00號 黃韋智 基於竊盜之犯意，進入商店後徒手拿取放置櫃台上之物 現金500元、手機1支