臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第617號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉亞豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
3019號、112年度偵緝字第848號），因被告自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審訴字第701號），並判
決如下：
主 文
葉亞豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
緣葉亞豪與陳睿浤為朋友關係，雙方因債務問題產生細故。 詎葉亞豪竟基於恐嚇之犯意，於民國111年3月5日5時27分許 、同日22時59分許、23時49分許，接續使用通訊軟體LINE傳 送：「砍死你全家」、「08放火燒你家」、「我槍已經準備 好了」等內容之訊息予陳睿浤，以此將加害生命、身體、財 產之事恐嚇陳睿浤，使陳睿浤心生畏懼，致生危害於安全（ 陳睿浤被訴傷害葉亞豪之犯行部分，業經葉亞豪撤回告訴， 本院另行審結）。
二、證據：
(一)被告葉亞豪於警詢時之供述，及偵查、本院準備程序、審理 中之自白。
(二)告訴人陳睿浤於警詢時之證述（見偵字卷第11至14頁）。 (三)通訊軟體LINE對話紀錄1份（見偵字卷第48至51頁）。 三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。(二)罪數：
被告先後傳送數封訊息予告訴人，係基於對於告訴人施加恫 嚇之單一犯意而為，在時間及空間上具有密切關聯性，各行 為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之 一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。(三)量刑：
爰審酌被告因債務問題與告訴人發生糾紛，心生不滿，未能 克制情緒，以和平、理性之方式進行溝通，以上開訊息恫嚇
告訴人，造成告訴人內心不安，守法觀念尚有欠缺，所為應 予非難；兼衡被告之素行、犯罪之動機、手段、情節及告訴 人所受侵害之程度，並參以被告為高職畢業之智識程度（見 本院審訴字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、曾因罹有情感 疾患而入院治療之身心狀況（見同卷所附被告庭呈之診斷證 明書）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院簡式審判筆錄 第3頁），及犯後坦認犯行，且與告訴人達成調解、獲得其 宥恕，有本院調解筆錄1份在卷可憑等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 112 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。