臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第574號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭景瀚
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第488
27號、112年度偵字第8072號），經被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
郭景瀚共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得遊戲公仔玖盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得海賊王系列公仔拾伍盒、遙控車貳盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：郭景瀚、薛明志（所涉竊盜及行使變造特種文書等罪 部分，另行通緝）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜及 行使變造特種文書之犯意聯絡，分別於下列時、地，為下列 行為：
（一）為躲避警方查緝，於民國111年6月5日4時45分許，先由郭 景瀚駕駛其配偶馬沛瑜所有原車牌號碼為000-0000號之自 小客車，懸掛自不詳處所取得之車牌號碼0000-00號車牌2 面，搭載薛明志前往新北市○○區○○路0號之娃娃機店，復 由薛明志手持自備之袋子，郭景瀚則徒手竊取上開店內娃 娃機台上顏星叔所有之遊戲公仔9盒裝入袋內，得手後2人 將上開財物放入前揭車輛內，隨即由郭景瀚駕車搭載薛明 志離去。嗣顏星叔發覺上開財物遭竊而報警處理，經警調 閱現場監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
（二）為躲避警方查緝，先由郭景瀚向真實姓名年籍不詳之人取 得以奇異筆、立可白塗改變造之車牌號碼0000-00號車牌2 面（原車牌號碼為0000-00號），復由郭景瀚指示真實姓 名年籍不詳之人將上開車牌懸掛於其所使用、原車牌號碼 不詳之自用小客車上，供其駕駛為竊盜犯行之用而行使之 ，足生損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性；
嗣於111年6月6日4時17分許，郭景瀚駕駛上開車輛搭載薛 明志前往新北市○○區○○路000○0號游國德所經營之娃娃機 店，由薛明志手持自備之袋子，郭景瀚則徒手竊取上開店 內娃娃機台上之海賊王系列公仔16盒、遙控車2盒裝入袋 內，得手後2人將上開財物放入前揭車輛，隨即由郭景瀚 駕車搭載薛明志離去。嗣游國德發覺上開財物遭竊而報警 處理，經警調閱現場監視錄影畫面後，通知郭景瀚、薛明 志到案說明，並扣得海賊王系列公仔1盒（已發還游國德 ），始悉上情。
二、證據：上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與 同案共犯薛明志、告訴人顏星叔、被害人游國德、證人馬沛 瑜、劉源豊於警詢時之指述、證述情節相符，並有新北市政 府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份、監視錄影擷取畫面、現場照片、被竊物品及變 造之車牌號碼0000-00號車牌翻拍照片、車號查詢車籍資料 附卷可稽，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑：
核被告就事實欄一、（一）部分所為，係犯刑法第320 條第 1 項之普通竊盜罪。就事實欄一、（二）部分所為，分別係 犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪及同法第216 條、第21 2 條之行使變造特種文書罪。被告與薛明志就上開犯行間， 有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯上開 2次竊盜、1次行使變造特種文書犯行間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以合法方式獲取所需， 反任意竊取他人財物，破壞社會治安，又駕駛懸掛變造汽車 車牌規避警方查緝，所為應予非難，兼衡被告之素行、犯罪 動機、目的、手段，所竊物品之價值以及犯後態度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數 額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解， 已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決 議意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人「 所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」， 法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成 員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配 所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其 他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至 共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負
共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨 參照）。而共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所 得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之 （最高法院105 年度台上字第1733號判決意旨參照）。查就 事實欄一、（一）部分，被告與薛明志共同竊取告訴人顏星 叔所有之遊戲公仔9盒，就事實欄一、（二）部分，被告與 薛明志共同竊取被害人游國德所有之海賊王系列公仔15盒、 遙控車2盒，均為渠等犯罪所得之物，被告於警詢時供稱： 薛明志是我請的臨時工，竊取的商品一些變賣換錢，一些放 在家中擺設等語（見111年度偵字第48827號偵查卷第6頁反 面、第7頁），薛明志於警詢時供稱：我是郭景瀚的員工， 他要去娃娃機店偷東西時我負責輔助他等語（見111年度偵 字第48827號偵查卷第8頁反面），足見犯罪所得係由被告實 際取得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另 就事實欄一、（二）所竊得之海賊王系列公仔1盒，業已實 際合法發還被害人游國德，有贓物認領保管單可據（見1111 年度偵字第48827號偵查卷第15頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。至上開變造之車牌號 碼0000-00號車牌2面，並非被告所有之物，自不予宣告沒收 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 游士霈
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。