臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第1418號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林杰緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2694
4 號），本院判決如下：
主 文
林杰緯犯如附表一宣告刑欄所示之罪，各處如附表一宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、查被告林杰緯所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定， 裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告林杰緯 於112 年7 月27日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷 所附當日各該筆錄）」為證據外，餘皆引用附件即檢察官起 訴書之記載。
參、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不 得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻 自述因疫情期間工作受阻且薪資銳減，未能循合法、正當之 途徑取得所需，反而多次竊取他人所有之財物，其中更有攜 帶兇器為之，缺乏基本之法治觀念，對他人生命、身體、財 產安全及權益造成危害，均有不該，兼衡被告之素行、犯罪 之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況、所 竊取財物之多寡與價值，以及被告犯後始終坦認全部犯行， 態度勉可等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑暨定 應執行之刑，並皆諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。肆、如附表二犯罪所得欄所示之物，分別為被告實行本件各該犯 行竊得之物，雖未扣案，仍屬其犯罪所得，且未見實際合法 發還告訴人曹竣凱之事證，基於任何人不能保有犯罪所得之 立法原則，自應於主文第2 項宣告沒收，並於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 一 即附件犯罪事實欄一、㈠所載之竊盜犯行。 林杰緯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 即附件犯罪事實欄一、㈡所載之竊盜犯行。 林杰緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 即附件犯罪事實欄一、㈢所載之竊盜犯行。 林杰緯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號 犯罪所得 備註 一 二點〇mm平方紅色PVC 電線共捌捲、同規格白色電線共玖捲、同規格黑色、灰色、棕色、黃色電線各貳捲、同規格綠色、藍色電線各壹捲。 即附表一編號一所示被告竊得之物。 二 共九戶之電線（數量不詳）。 即附表一編號二所示被告竊得之物。 三 二點〇mm平方紅色PVC 電線共貳捲、同規格白色電線共貳捲、一點二mm平方紅色PVC 電線共貳捲、同規格白色電線共貳捲。 即附表一編號三所示被告竊得之物。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26944號
被 告 林杰緯 男 36歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林杰緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：㈠於111年10月14日1時56分許，至新北市鶯歌區鳳 福路與鳳七路口「鶯歌77工地」，徒手竊取工地主任曹竣凱 所管領之2.0mm平方紅色PVC電線8捲、同規格白色電線9捲、 同規格黑色、灰色、棕色、黃色電線各2捲、同規格綠色、 藍色電線各1捲（均未拆封，1捲200米），得手後隨即騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車離去。㈡於111年10月22日0 時9分許，至同址工地，持客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支 剪斷曹竣凱所管領、已經配置好在工地1樓共9戶之電線（數 量不詳），得手後隨即騎乘前開機車離去。㈢於111年10月30 日0時38分許，至同址工地，徒手竊取曹竣凱所管領之2.0mm 平方紅色PVC電線2捲、同規格白色電線2捲、1.2mm平方紅色 PVC電線2捲、同規格白色電線2捲（均未拆封，1捲200米） ，得手後隨即騎乘前開機車離去。嗣經曹竣凱發現電線遭竊 ，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。二、案經曹竣凱訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林杰緯於偵查中之自白 坦承前開3次竊盜犯行，並坦承於111年10月22日有攜帶老虎鉗竊取電線之事實。 2 證人即告訴人曹竣凱於警詢及偵查中之指訴 證明於上開時、地，「鶯歌77工地」之電線遭人竊取之事實。 3 告訴人所提出之工地平面圖、被竊電線位址照片、被告之監視器影像照片各1份、監視錄器影像翻拍照片及被告照片共73張、監視器光碟1片、車輛詳細資料報表1份 證明本案全部犯罪事實。 二、核被告所為，就犯罪事實一㈠、㈢，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌；就犯罪事實一㈡，係犯刑法第321條第1項第3款 之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜行為，犯意各別， 請予分論併罰。另如犯罪事實欄所示之被告犯罪所得尚未合 法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 檢 察 官 黃孟珊