臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第854號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許宇勝
選任辯護人 俞力文律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4848號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許宇勝於民國111年9月5日7時20分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區中 華路2段往三峽之方向行駛，行經新北市○○區○○路0段00○0號 前，本應注意汽車駕駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且應注意車輛周 遭狀況，並與其他車輛保持安全距離，而依當時天候晴、日 間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即自後方追撞同向前 方由彭萱芸騎乘之腳踏自行車，致彭萱芸人車倒地，並受有 頭部外傷合併腦震盪、左肩、左肘擦傷、左小腿及左上臉頰 挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人彭萱芸告訴被告許宇勝過失傷害案件，公訴意旨 認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日