臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
112年度監簡字第2號
原 告 蕭皓彰 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 法務部矯正署
代 表 人 周輝煌
上列當事人間撤銷假釋處分事件，原告不服法務部民國103年5月
21日法授矯字第10303004190號撤銷假釋處分，提起行政訴訟，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、被告法務部矯正署之代表人原為黃俊棠，於本件訴訟進行中 變更為周輝煌，茲據被告新任之代表人周輝煌依法具狀向本 院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按民國109年1月15日修正公布，同年7月15日施行之監獄行 刑法第134條第1項規定：「受刑人對於廢止假釋、不予許可 假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決 定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定期間逾2個 月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法 院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」、同法第153條第3項規定： 「本法中華民國108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷 假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內 ，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟。」；次 按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回 之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，此依行政訴 訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序仍適用之。三、經查：原告不服法務部103年5月21日法授矯字第1030300419 0號撤銷假釋處分，核屬監獄行刑法修正施行前因撤銷假釋 得聲明異議之案件，依監獄行刑法第153條第3項規定，原告 應於監獄行刑法修正施行日即109年7月15日之次日起算30日 內，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴。故原告不服原處 分提起撤銷訴訟期間，應於109年7月15日翌日起算30日期間 內，即於109年8月14日前起訴始屬合法，原告卻遲至於111 年12月28日始透過法務部○○○○○○○向本院提起本件訴訟，顯 已逾起訴之法定不變期間，依前揭規定，其起訴於法不合， 應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林儀姍
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日