臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度輔宣字第24號
聲 請 人 林清火
相 對 人 林巧婷
關 係 人 洪束惠
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林巧婷（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林清火（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人林巧婷負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因有分裂型情 感精神病，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力顯有不足，為此聲請人爰依家事事件法第10章 、第11章之規定，聲請對相對人為輔助之宣告，並選定聲請 人為受輔助宣告之人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助 人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。 (四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、 同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、同意 書、親屬系統表、彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書等件為據， 且經本院在鑑定人即彰濱秀傳紀念醫院黃桂耀醫師前審驗相 對人之精神狀況，鑑定結果為：「....肆、鑑定結果：綜合 林女精神疾病史及晤談之結果，就精神醫學之觀點，林女長 期精神病在長效針治療期間前十年雖有被害妄想及幻聽但大 致情緒穩定較少有經常異常行為及干擾行為。民國一百一十 二年停藥後病情惡化開始有顯著的情緖起伏大、妄想、話多 、說話易離題、易分心的情況，個案目前對自身疾病認知不 足，因病情有高度難以合理處理自身財物之風險。林女於心 理測驗魏氏智力測驗分數四十九分，有顯著的認知功能障礙 。個案住院期間觀察到個案有高度情緒不穩風險，常有許多 干擾行為。即使有時看似談話合理但馬上因病情不穩而無法 遵守日常生活相處團體生活的簡單規定，無法對財務之承諾 兌現，也無法理性判斷消費之合理性。考量此次病症嚴重度 及情緒的不穩定，認為林女因長期精神病功能退化對外界現 實判斷及理解力明顯減弱致辦識能力下降，已達輔助宣告之 嚴重度。」，此有該院112年7月18日濱秀(醫)字第1120116 號函文暨鑑定報告一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為 輔助之宣告，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助 宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定輔助人。本院審酌聲請人為相對人之父，此有聲請 人提出之戶籍謄本、親屬系統表在卷可按；又相對人之母洪 束惠、叔林忠勇、弟林弘勝、妹林佳瑩均同意選任聲請人為 受輔助宣告人之輔助人，有同意書在卷可稽；是本院參酌前 揭各節，認由聲請人擔任其輔助人，最能符合受輔助宣告之 人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 王美惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書 記 官 林子惠