臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度補字第496號
原 告 張采蓁
張日瑋
共 同
訴訟代理人 林益輝律師
上列原告與被告祭祀公業張獅、張榜士間確認派下員大會會議決
議無效事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項
，逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：
一、按請求確認派下員大會決議無效之訴，乃以具有財產上價值
之法律關係為訴訟標的，核屬財產權訴訟，其訴訟標的之價
額，係以相對人就確認決議無效之法律關係所受利益之客觀
價額為準，倘不能按金錢估算，或不能依其他受益情形而為
核定，其訴訟標的價額即屬不能核定。（最高法院100年度
台抗字第367號裁定意旨參照）又訴訟標的之價額不能核定
者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之12規定定有明文。
二、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3000元，惟查，原
告起訴請求確認被告祭祀公業張獅、張榜士於民國112年3月
19日召開派下員大會會議，決議將原告張采蓁、張日瑋除名
之部分無效。核非對親屬關係及身分上權利有所主張，係因
財產權而涉訟；又依現有資料，無從認定原告因本件訴訟如
受勝訴判決所得之客觀上利益為何，原告復未陳明此部分訴
訟標的價額，其客觀利益無從衡量，屬不能核定之情形。是
本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬73
35元，扣除前已繳納裁判費3000元，尚應補繳1萬4335元。
三、有否被告公業之112.3.19之派下員大會會議紀錄、決議。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日
內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁
判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 王宣雄