臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○○○管理委員會
Ｂ１
法定代理人 鍾運和
訴訟代理人 周美玲律師
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀、附帶 民事變更聲明狀所載。
二、被告甲○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟 之陳述，不承認有何業務侵占、偽造文書等侵權行為。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定 有明文。
二、查本件被告甲○○被訴業務侵占等一案，業經本院判決諭知 無罪在案，根據前揭說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應 予以駁回，其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。至被告 丙○○部分，則另移由民事庭審理，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決 如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 臺灣桃園地方法院刑事第十一庭
審判長法 官 蔡榮澤
法 官 丁俊成
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日