臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度簡上字第129號
聲 請 人
即 第三 人 慶安宮
法定代理人 林瑞財
上 訴 人 施銀河
視同上訴人 施銀鈎（兼施銀岸之承受訴訟人）
施銀圍（兼施銀岸之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 林世祿律師
複 代理 人 張鈺奇律師
視同上訴人 施銀曹
施銀泉
施銀墻
施萬進 住○○市○○區○○路0段00巷0號0樓 之0
施信男
施博旺
施銀恭
施銀豐 住○○市○○區○○路0段000巷00號0 樓
施銀庫
萬金鳳（即施晴波之承受訴訟人）
施菁怡（即施晴波之承受訴訟人）
施詠智（即施晴波之承受訴訟人）
施愷璇（即施晴波之承受訴訟人）
顏施月乃（施銀岸之承受訴訟人）
施月圓（施銀岸之承受訴訟人）
施月里（施銀岸之承受訴訟人）
被上訴人 游振卿
上列聲請人因上訴人施銀河、視同上訴人施銀鈎等與被上訴人游
振卿間請求分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
准聲請人慶安宮代被上訴人游振卿承當訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被上訴人游振卿與上訴人施銀河、視同上訴 人施銀鈎等人間分割共有物事件（涉訟標的物坐落彰化縣○○ 鄉○○段00000地號土地，下稱系爭土地），因被上訴人游振 卿已將系爭土地應有部分6/72移轉予聲請人，業於民國112 年6月27日辦竣所有權移轉登記，爰依民事訴訟法第254條第 1項、第2項規定，聲請裁定准許聲請人承當被上訴人游振卿 之訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。此觀民事訴訟法第 254條第1項、第2項規定自明。
三、經查，被上訴人游振卿已於本件訴訟繫屬中之112年6月27日 移轉系爭土地應有部分6/72予聲請人，並辦竣移轉登記，有 系爭土地謄本、異動索引、不動產買賣契約書附卷可憑（見 本院卷249至272、323、325頁）。聲請人聲請代游振卿承當 訴訟，業經游振卿同意（見本院卷第315、321頁），因本件 上訴人、視同上訴人人數眾多，於歷次開庭時皆無法全數到 庭，堪認聲請人實難取得全體他造當事人之同意，從而，聲 請人聲請裁定准其代游振卿承當訴訟，核無不合，應予准許 。又聲請人既經准許承當訴訟，游振卿脫離訴訟繫屬，附此 敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 民事第二庭審判長法 官 陳毓秀 法 官 李莉玲
法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 謝志鑫