臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度訴字第1101號
參加原告 林勇謀
林建隆
謝福氣
共 同
訴訟代理人 洪國鎮律師
上列參加原告因原告張明雄等人與被告天瑤宮間請求確認信徒資
格事件，提起主參加之訴，本院裁定如下：
主 文
參加原告之訴駁回。
主參加訴訟費用由參加原告負擔。
理 由
一、按就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二 審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫 屬之法院起訴：㈠對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請 求者。㈡主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。依 前項規定起訴者，準用第56條各款之規定。民事訴訟法第54 條定有明文。亦即必係第三人以原訴訟兩造之主張俱為不當 ，而自行另有請求或主張，始足當之。倘以一造之主張為適 當，則為同法第58條所規定之訴訟參加，非主參加之訴。且 二者性質、要件有別，無從併存，不能混為一談，最高法院 91年台抗字第695號裁定意旨可資參照。
二、本件參加原告提起主參加之訴，略以：原訴訟被告即主參加 被告天瑤宮之負責人黃愛市自始未能與原訴訟原告即主參加 被告張明雄等人進行有效之訴訟，且黃愛市於原訴訟訴訟進 行中，不否認主參加被告張明雄等人已具天瑤宮信徒資格， 顯與主參加原告等人利害相反，為此聲明求為確認張明雄等 人對天瑤宮之之信徒資格不存在等語。參加原告雖以被告天 瑤宮原法定代理人黃愛市主張不當，而提起主參加訴訟，請 求確認張明雄等人對天瑤宮之信徒資格不存在等語。然於原 訴訟中，本院業已選任簡敬軒律師為被告天瑤宮之特別代理 人，被告天瑤宮特別代理人亦就原告之請求聲明原告之訴駁 回，並否認原告張明雄等人對天瑤宮之信徒資格存在。核參 加原告本案請求意旨及其所陳應受裁判事項之聲明，仍然止 於否定原訴訟中原告對被告之請求，與原訴訟中被告聲明求 為駁回原告之訴，並無二致，可見主參加原告並非以原訴訟 兩造聲明俱有不當，而另行主張或請求，此項純為被告之利 益而有所主張，不合於主參加訴訟之程式，且本院業已裁定 參加原告以參加人身分參加原訴訟程序，是參加原告另提起
主參加訴訟，與主參加訴訟之要件不符，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 民事第一庭 法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 卓千鈴