臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度簡上附民字第22號
原 告 鄭安妍
被 告 鄭智富
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第17
號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法 負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定 ，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任 之人，提起附帶民事訴訟。
二、查被告鄭智富被訴違反洗錢防制法等刑事案件，前經本院於 民國112年3月28日以112年度金簡字第81號判決（下稱原審 判決）判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元， 並負負擔緩刑2年等情，檢察官不服，針對原審判決之量刑 及緩刑部分提起上訴，經本院於112年8月24日以112年度金 簡上字第17號將原判決關於緩刑之部分撤銷，改判處被告負 負擔緩刑4年等情。而臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵 字第6821號移送併辦意旨書所指之犯罪事實，因非屬本院審 理範圍內，亦經本院於上開刑事判決敘明退回由檢察官另為 適法之處理。則原告既為前述退併辦部分之犯罪被害人，揆 諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟 法第487條第1項之規定，起訴自屬不合法，應予駁回。原告 之訴既經駁回，其假執行之聲請則無所依據，應併予駁回。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第八庭 審判長法 官 蘇品樺
法 官 陳建文
法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 謝儀潔