臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度簡上字第11號
上 訴 人
即 被 告 黃証鍵
住彰化縣○○鄉○○路0巷00號 居彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0號
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，不服本院民國112年7月24日
112年度簡上字第11號第二審判決（第一審案號：111年度簡字第
1454號、偵查案號：111年度偵字第1712號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案上訴人即被告之書狀雖然名為「刑事抗告狀」，但內容 為不服原判決之刑度，且針對原「判決」不服之救濟途徑， 為上訴，並非抗告，本案上訴人將上訴誤為抗告，容有誤會 ，基於訴訟權之保障，本案仍以對原判決不服之上訴進行審 查。
二、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上 訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第37 5條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院合議庭之簡易 判決之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第7 編「簡易程序」中，並無關於不服地方法院之第二審判決而 提起上訴之規定即明。是此種不得上訴之案件，於第二審法 院宣示或送達判決時，即告確定。次按原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期 間先命補正，刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第362條 規定載有明文。
三、經查，上訴人即被告因家庭暴力之傷害等案件，前經本院以 111年度簡字第1454號判決判處罪刑在案。嗣被告不服該第 一審判決，提起科刑之一部上訴，經本院管轄之第二審合議 庭於民國112年7月24日以112年度簡上字第11號判決，撤銷 原判決關於量刑部分，改判拘役30日，如易科罰金，以新臺 幣1,000元折算1日，依據上開說明，本案經本院第二審合議 庭判決即確定，不得再提起上訴。為此，上訴人就已確定之 前揭第二審刑事判決提起上訴，屬法律上不應准許，且已無 從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第三庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 陳孟君