臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第427號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳學旭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
366號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳學旭於民國111年8月23日14時許，駕 駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車，沿國道一號高速公路 由南往北方向行駛，行經彰化縣○○鄉○道○號北向220公里900 公尺處中線車道時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安 全措施，且在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟 疏未注意車前狀況及保持安全車距，適告訴人簡嘉賜駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人林怡婷，沿同車道 行駛在被告所駕駛之車輛前方，因煞停而減速，詎被告駕駛 前揭車輛未保持行車安全距離，煞車不及碰撞同向前方告訴 人簡嘉賜駕駛之上開車輛後方，告訴人簡嘉賜之車輛失控， 再向左偏移而與賴維伯駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車 發生碰撞(賴維伯及乘客曹秀春均無明顯外傷，亦未據告訴) ，致告訴人簡嘉賜因此受有左側肩膀挫傷、左側手部挫傷、 右側手肘擦傷、左側手肘擦傷、雙側膝部擦傷、左側足部擦 傷等傷害；告訴人林怡婷則受有腦震盪、頸部挫傷、右側前 胸壁挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人簡嘉賜 、林怡婷與被告達成和解，並具狀撤回告訴在案，有刑事撤 回告訴狀、和解書附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 蔡忻彤