臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度監宣字第200號
聲 請 人 潘權宏
相 對 人 潘吳新妹
關 係 人 潘木景
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告潘吳新妹（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定潘權宏（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定潘木景（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。 二、本件聲請意旨：緣聲請人之母即相對人潘吳新妹（民國00年 0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國(下同 )112年5月25日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條規定， 聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、屏東榮民總 醫院龍泉分院診斷證明書、印鑑證明、親屬系統表、中華民 國身分證為證，相對人並於112年7月21日由鑑定人黃文翔醫 師進行鑑定會談，經鑑定結果認：個案各項功能退化嚴重， 生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構 照顧。個案目前已處於極重度失智狀態，因而導致個人之認 知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表 示效果之能力完全喪失，可判定為無意思能力，無法獨力處 理個人事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權 益，建議該個案應已達監護宣告之標準等語，有屏安醫療社 團法人屏安醫院112年7月24日屏安管理字第1120002024號函 暨所附精神鑑定報告書等件在卷可憑。本院參酌鑑定人之意 見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表 示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之子，相對人其他子女潘水木、潘木 景、潘鴻達、潘鴻茂、潘雅雲均同意由其擔任監護人，有最 近親屬同意書附卷可參，可見相對人至親認同由聲請人擔任 監護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產， 最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選 之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選 定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳 報法院，並衡酌關係人潘木景為相對人之次子，其願意會同 開具財產清冊，有前開最近親屬同意書及會同開具財產清冊 人同意書在卷可稽，爰併指定關係人潘木景為會同開具財產 清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 黃佳惠