臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第796號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 萬振宇
以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第545號），本院裁定如下：
主 文
萬振宇因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人萬振宇因犯重利等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之重利等罪，先後經法院以判 決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定 ，其中附表編號1至2所示之罪，曾定應執行有期徒刑3月確 定、附表編號3至4所示之罪，曾定應執行有期徒刑6月確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書、 裁定書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合， 應予准許。本院審酌受刑人所犯除如附表編號1、3、4所示 之罪均係犯重利罪、如附表編號2所示之罪係犯不能安全駕 駛動力交通工具罪，原判決均已量處輕刑，附表編號1至2、 3至4所示之罪之執行刑已將原判決之刑折減，本院認本件已 無再折減之必要，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、至前開已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行 其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執 行刑。另如附表編號2所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併 科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之 ，非在本件定應執行刑之範圍，而無須就併科罰金部分特別 附記於主文欄，附此敘明。另本案僅聲請就附表所示之罪定 其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有 限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁
定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 許珍滋