臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第905號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪子權
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第5219號），本院判決如下：
主 文
洪子權持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋參只，毛重分別為：壹點零壹公克、零點參肆公克、零點參伍公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本院認定被告洪子權之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠被告行為後，毒品危害防制條例第11條第1項業於民國109年1 月15日修正公布，自同年7月15日施行。修正前該條項規定 ：「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺 幣5萬元以下罰金。」修正後規定則為：「持有第一級毒品 者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。 」經比較新舊法，修正後之規定並未對被告較為有利，則依 刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時之法律即 修正前之規定。故核被告所為，係犯109年1月15日修正前毒 品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。 ㈡爰審酌被告明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級 毒品，不得任意持有，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令 ，助長毒品之流通，影響社會治安，所為實值非難；惟念其 犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所持有毒品數量不多，所 生危害程度非鉅，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益， 暨考量其犯罪動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之 海洛因3包（含包裝袋3只，毛重分別為1.01公克、0.34公克 、0.35公克），經送鑑定結果，均檢出含有第一級毒品海洛 因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、搜索扣押 筆錄、扣押物品清單在卷可佐，核屬違禁物無訛，應依前揭
規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。又盛裝上 開海洛因之包裝袋3只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋 仍會殘留微量毒品，無法完全析離，故應與所盛裝之毒品， 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均併予宣告沒 收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
109年1月15日修正前毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
【附表】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5219號
被 告 洪子權
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪子權基於持有第1級毒品之犯意，將海洛因置放在屏東市○ ○路00號4樓之2處所，嗣於民國97年3月28日為警搜索查獲， 扣得第1級毒品海洛因3包，毛重分別為1.01公克、0.34公克 、0.35公克。
二、案經保安警察第三總隊第三大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告自白(受年籍不詳之沈立煌之託，保管海 洛因)。
（二）搜索扣押筆錄、扣押物收據、扣押物品目錄表 。
（三）法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。
二、所犯法條：核被告所為，係犯109年1月15日修正前毒品危害 防制條例第11條第1項持有第1級毒品之罪嫌。扣案毒品海洛 因併請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 檢察官 劉俊儀