臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第455號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王純真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第287號），本院判決如下：
主 文
王純真犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王純真之犯罪事實及證據，除附件聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄關於「案經屏東縣政府警察局屏東分 局報告偵辦」之記載後，應補充「案經于沛秦訴由屏東縣政 府警察局屏東分局報告偵辦」，餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方法賺取生活所需，率爾竊取他人財物，法治觀 念顯欠佳，實值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且 所竊得之物業經告訴人于沛秦領回，有認領單1紙在卷可稽 （見警卷第39頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告犯罪 之動機、手段、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之物， 雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，足認已實 際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第287號
被 告 王純真
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王純真意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月24日17時40分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00號全聯福 利中心店內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店貨架上所 陳列販售之甜菠菜1包、空心菜1包、地瓜葉1包、芹菜1包、 白花椰菜1粒、綠花椰菜1粒、大蒜1包、蔥1包、韓國大白菜 1包、紅蘿蔔1條、白蘿蔔1條、芭樂1包、香蕉2包、豐樂鮮 乳1罐、挪威鯖魚1盒、特選大比目魚切片1盒、冷藏鮭魚切 片1盒（共值新臺幣1215元），得手後放入手推車穿越該店 收貨區未付款即行離去時，適為該店店長于沛秦當場察覺將 其攔下後報警處理，並扣得王純真所竊得上開商品（均已發 還）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王純真坦承不諱，核與告訴人即該 店店長于沛秦之指訴情節相符，且有屏東縣政府警察局屏東 分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領單、監視器 錄影內容截圖照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 檢察官 蔡榮龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 黄郁萍