臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度輔宣字第2號
聲 請 人 王鳳娥 住宜蘭縣○○鎮○○路000號5樓之1
關 係 人
即 輔助人 董淑美
關 係 人 董淑貞
上列當事人間聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因罹患思覺失調症，經本院102年度 輔宣字第3號裁定宣告為受輔助宣告之人，經就醫診治，聲 請人已康復，有診斷證明書可證，爰依法聲請撤銷輔助宣告 等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲 請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。次按 法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況 ，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但 有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。此於撤 銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6 項 準用同法第172條、第167條定有明文。
三、經查，聲請人前經本院於民國102年5月23日以102年度輔宣 字第3號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人董淑美 為其輔助人，有上開本院裁定在卷可佐，堪認屬實。而聲請 人主張其已康復等情，業據提出平和身心診所診斷證明書為 證，而本院委託鑑定人即臺北榮民總醫院蘇澳分院黃茂軒醫 師於112年4月19日、6月7日鑑定聲請人之精神狀況，惟聲請 人均未到場接受鑑定，有卷附本院報到單及電話紀錄為憑。 是以，聲請人既未再經由醫師鑑定已回復意思表示能力，則 本院無從認定聲請人前開主張屬實，綜上，聲請人未能釋明 其受輔助宣告之原因已經消滅，本件撤銷輔助宣告之聲請即 無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
家事法庭法 官 高羽慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 林柔君